REPÚBLICA BOLÍVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL DECIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO EXTENSION PUERTO CABELLO PUERTO CABELLO, 29 DE ABRIL DE 2010 200° y 151° N° DE EXPEDIENTE: GP21-L-2010-000051 PARTE ACTORA: JUANA EVANGELISTA BREMO APODERADOS DE LA PARTE ACTORAI: YANET ALTUVE PARTE DEMANDADA: AUTOREPUESTOS MIRAMAR C.A. APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: HECTOR AZUAJE MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES En el día hábil de hoy, 29 de abril de 2010 , siendo la oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia en el presente juicio, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, comparecen por una parte representando a la empresa demandada, AUTORESPUESTOS MIRAMAR C.A, representada por su representante estatutario OSCAR ELIECER MARQUEZ NAVAS, portador de la cedula de identidad nº 4.640.620 junto a su apoderado judicial el abogado HECTOR AZUAJE, inscrito en el inpreabogados Nº 67.467, quien en lo adelante se señalará LA COMPAÑÍA; y por la otra, la ciudadana JUANA EVANGELISTA BREMO, titular de la cedula de identidad, 7.156.456, asistida por la Procuradora Especial de Trabajadores abogado YANET ALTUVE inscrita en el inpreabogado nº 122.123, Quien en lo adelante se denominara LA demandante. En este estado la parte actora expone: “que ingreso en fecha 20 de enero de 1997, hasta el día 06 de febrero de 2009 fecha en renuncio a las labores que venia desempeñando tal sentido reclama la cantidad de, ONCE MIL DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLIVARES CON SETENTA Y NUEVE CENTIMOS(Bs 11.275,79) POR los conceptos antigüedad, vacaciones FRACCIONADAS , utilidades FRACCIONADAS, y diferencia de salario e intereses sobre prestaciones sociales.. La parte demandada, rechazo el monto reclamado por la parte actora en virtud de que los salaros que alega en su escrito libelar no son los que realmente devengo durante la relación de trabajo, en consecuencia el Monto de la demanda no es lo que verdaderamente le corresponde, asimismo aun de la providencia administrativa considera que no hubo tal despido. este juzgado en virtud de lo explanado por las partes y la inconformidad con el monto consignado, y en aras de ponerle fin al presente litigio, y disposición del artículo 2, 253 y 258 parte in fine de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en consonancia con los artículos 5 y 6 en su segundo aparte in fine, de la ley Orgánica Procesal del Trabajo; y teniendo en cuenta este Juzgado la posibilidad de promover la utilización de medios alternativos de solución de conflictos, a lo largo del proceso y que sean las mismas partes litigantes quienes en un Estado democrático, social de derecho y justicia, evitando así litigiosidad, costos y gastos económicos a las partes, a la administración de justicia y al sistema de justicia en general, instó a las partes a la conciliación. En este estado la DEMANDANTE y LA COMPAÑÍA, atendiendo al pedimento formulado por el Tribunal, en el sentido de mediar una fórmula para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este acto, sin que ello signifique en modo alguno que LA COMPAÑÍA acepte los alegatos y reclamaciones de LA DEMANDANTE, ni que LA DEMANDANTE acepte los argumentos de LA COMPAÑÍA; y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose recíprocas concesiones, las partes convienen en fijar, de manera conciliatoria, como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a LA DEMANDANTE contra LA COMPAÑIA, la suma OCHO MIL BOLÍVARES (Bs. 8.00O,oo), que cancelara de kla manera siguiente un primer pago por la cantidad DE CUATRO MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 4.500,oo) en fecha 06 de mayo de 2010, en segundo pago en fecha 07 de junio de 2010 por la cantidad de UN MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 1.750,00) y un tercero ultimo y definitivo pago e fecha 06 de julio por la cantidad de UN MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 1.750,00), todo los pagos serán realizados mediante diligencia por ante la U.R.D.D de este circuito laboral a las 10:00 am, en sus fechas correspondientes. la demandante, habiendo aceptado el monto que ha quedado señalado, expresamente, y su forma de pago, renuncia por este medio a toda acción, derecho y/o procedimiento, de naturaleza laboral que sea, que haya intentado contra LA COMPAÑIA, por cualquier concepto vinculado con el objeto de la presente conciliación y ante cualquier autoridad administrativa o judicial. Igualmente, LA DEMANDANTE renuncia por este documento a toda acción y/o procedimiento, que tenga o pueda intentar contra LA COMPAÑIA, por las relaciones que existieron entre las partes y por su terminación, así como por cualquier otro concepto vinculado con el objeto de esta transacción y ante cualquier autoridad administrativa o judicial y renuncia a los conceptos señalados anteriormente por la parte demandada. Por otro lado, LA DEMANDANTE expresamente conviene y reconoce que luego de la presente conciliación nada le corresponde ni tiene que reclamar a LA COMPAÑÍA por ninguno de dichos conceptos ni por ningún otro e igualmente renuncia al reclamo que pudiera corresponderle a EL DEMANDANTE por concepto de intereses moratorios y por indexación o ajuste moratorio de las cantidades adeudadas. En virtud de lo expuesto, por este medio LA DEMANDANTE le otorga a LA COMPAÑÍA el más amplio y total finiquito vinculado con el objeto de esta transacción, liberándola así de toda responsabilidad directa o indirectamente relacionado con las disposiciones legales y/o convencionales que existen sobre el trabajo, higiene y seguridad social, sin reserva de acción o derecho alguno que ejercitar en su contra. En tal virtud, cualquier cantidad de dinero de menos o de más que a alguna de las partes le pudiera corresponder, queda en beneficio de la parte favorecida por la vía conciliatoria aquí escogida. En la cantidad antes mencionada, que ha sido acordada en forma transaccional por ambas partes y pagada con posterioridad a la terminación del contrato de trabajo, se incluyen todos y cada uno de los derechos e indemnizaciones que a LAL DEMANDANTE pudieran corresponder en virtud de la relación de trabajo y relaciones de cualquier otra índole que mantuvo con LA COMPAÑIA, por todo el tiempo reclamado, y por la terminación de dichas relaciones; así como incluye todos y cada uno de los reclamos y demás conceptos mencionados por EL DEMANDANTE en su libelo de demanda y en la presente acta, los cuales han quedado transados, al igual que cualquier otro derecho de cualquier naturaleza. Finalmente LA DEMANDANTE reconoce que a este nada le corresponde por concepto de salarios, salarios caídos, salarios retenidos, aumento (s) de salario (s), diferencia y/o complemento de salarios; diferencia y/o complemento de prestaciones sociales, preaviso, antigüedad y/o cesantía, intereses sobre prestaciones sociales, intereses moratorios, respectivos o compensatorios, corrección monetaria, indexación, vacaciones, vacaciones fraccionadas, bono vacacional, bono vacacional fraccionado, bono de fin de año, bono compensatorio, diferencia y/o complemento de derechos como consecuencia de computar el bono compensatorio como salario, bonos de cualquier otra índole, gratificaciones, indemnizaciones, comisiones, diferencias de beneficios derivados de computar las comisiones como salario, gastos y o bono de transporte, suministro y/o gastos de vehículo, suministro y/o pago de vivienda, pago, bono y/o suministro de comida, cesta ticket, gastos médicos, gastos de viaje, utilidades legales y/o convencionales, participación en los beneficios, utilidades fraccionadas, subsidio a la alimentación y al transporte, subsidio de cualquier otra índole, diferencia y/o complemento de derechos como consecuencia de computar las utilidades, las gratificaciones, los subsidios, premios por desempeño e indemnizaciones como salario, diferencias derivadas de computar las comisiones como salarios, horas extraordinarias o de sobre tiempo, diurnas y /o nocturnas, bono nocturno, trabajos y/o salarios correspondientes a días feriados, sábados, domingos y/o días de descansos, diferencia de beneficios por considerar el sobre tiempo como salario a los efectos del pago de prestaciones sociales, reintegro y/o reembolso de gastos, gastos de representación, viáticos, daños y perjuicios morales, materiales y/o consecuenciales, derivados directa o indirectamente de las relaciones que existieron entre las partes y/o su terminación, impuestos de cualquier naturaleza, derechos, pagos y demás beneficios previstos en los convenios colectivos e individuales de trabajo de LA COMPAÑÍA,. Ambas partes y sus abogados apoderados convienen que el pago de los honorarios profesionales que correspondan a los abogados que han intervenido o se han utilizado con motivo de la presente demanda, en cada caso correrán por cuenta y a cargo de la parte que respectivamente utilizó o contrató los servicios de dichos abogados, al igual que cualquier costo, costa o gasto, judicial o extrajudicial relacionado con las referidas reclamaciones, que también serán por la única y exclusiva cuenta de la parte por cuya actuación se hayan causado, sin que a ninguna de las partes ni sus apoderados, tengan algo que reclamar a la otra parte por cualesquiera de esos conceptos. Finalmente solicitamos se expidan dos (02) copias certificadas del presente documento. DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 258 Constitucional, 3 De La Ley Orgánica Del Trabajo 10 y 11 De Su Reglamento Y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden publico, en consecuencia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Se leyó y conformes firman. EL JUEZ ABG. EUSTOQUIO JOSE YEPEZ GARCIA LA PARTE ACTORA LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA ABG: DANILY EDUMMARY ALVAREZ MAZZOLA