GADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 30 de septiembre del año 2.009.- 199° y 150° MOTIVO: AMPARO CONSTITUCIONAL SENTENCIA: INTERLOCUTORIA (SOLICITUD DE REQUISITOS) EXPEDIENTE: 55.961 Por presentada la anterior solicitud de AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por el ciudadano JESUS RAMON LAYA CALDERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-1.565.333, de este domicilio, asistido por el abogado FRANCISCO A., CHIRINOS MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-5.375.263, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro. 79.121, contra todos los integrantes del SINDICATO DE TRABAJADORES DEL ASERRADERO PASEO CABRIALES, C.A.; este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, por mandato de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de sustanciar lo que corresponda en derecho, se constituye en TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Ahora bien, de la revisión de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta, se observa que el escrito contentivo de la misma, no identifica suficientemente quien es o quienes son el Presunto o los Presuntos Agraviantes; cuales son los Derechos Constitucionales que de manera directa y flagrante le han sido violados; y, los hechos y circunstancias que hacen presumir la violación directa de Derechos Constitucionales; dicho escrito luce confuso y ambiguo; en virtud de lo cual, debido a la poca claridad que arroja en cuanto al señalamiento del Presunto y/o Presuntos Agraviantes, en cuanto al derecho que le ha sido conculcado, se ordena al Presunto Agraviado darle cumplimiento a lo establecido en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, concretamente a los contenidos en los ordinales 2º; 3°, 4°, 5° y 6° cuyo contenido citamos: Ordinal 2º: No se especifican los datos de Residencia, lugar y domicilio del Presunto Agraviado. Ordinal 3°: Suficiente señalamiento e identificación de los Presuntos Agraviantes, si fuere posible, datos de Residencia o domicilio e indicación de las circunstancias de localización. Ordinal 4°: Señalamiento del derecho o de la garantía constitucional violado o amenazado de violación, en cada una de las normas citadas, ya que no basta con señalar los artículos. Ordinal 5°: Descripción narrativa del hecho, acto, omisión y demás circunstancias que motivan la solicitud de amparo. Ordinal del 6°: Y cualquiera explicación complementaria relacionada con la situación jurídica infringida, a fin de ilustrar el criterio jurisdiccional. En consecuencia, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, notifíquese a la parte Accionante del Amparo, a los fines de que corrija el defecto u omisión dentro del lapso de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su notificación, con la advertencia que, de no hacerlo será declarada INADMISIBLE la Acción de Amparo Propuesta, y ASI SE DECIDE. LA JUEZA TITULAR, ABOG. ROSA MARGARITA VALOR LA SECRETARIA, ABOG. ROSA VIRGINIA ANGULO En la misma fecha se libró boleta de notificación. LA SECRETARIA, ABOG. ROSA VIRGINIA ANGULO Expediente Nro. 55.961 Labr.-