A C T A


N° DE EXPEDIENTE: GP02-L-2009-001323.
PARTE ACTORA: LUIS ALBERTO MARTINEZ GUERRERO
APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: CELIA PACHECO
PARTE DEMANDADA: SPEEDY CLEANING C.A.
APODERADO PARTE DEMANDADA: KEYNA JIMENEZ.
MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES.-

En el día hábil de hoy, 29 de Octubre de 2009, siendo las 11:00 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar LA AUDIENCIA PRELIMINAR, en el presente juicio, se deja constancia que se hizo presente el demandante LUIS ALBERTO MARTINEZ GUERRERO, titular de la cédula de identidad N° 7.112.993; asistido por la abogado CELIA PACHECO, inscrita en Ipsa bajo el N° 56.575; por la parte demandada SPEDDY CLEANING C.A., la abogado KEYNA JIMENEZ, inscrita en el IPSA bajo el N° 125.291; en su carácter de Apoderado judicial; acto seguido dándose inicio a la audiencia, las partes y sus apoderados judiciales después del proceso de mediación, manifiestan a la Juez haber llegado al siguiente ACUERDO-TRANSACCIONAL, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se hace bajo los siguientes términos:
I
ALEGATOS DE “LA DEMANDANTE”
EL DEMANDANTE, alega que prestó servicios como Jefe de Departamento de Auto Lavado, para la DEMANDADA de manera continua e ininterrumpida, desde el 31-10-2005, hasta el 16-02-2009, fecha en que fue despedido; a consecuencia de lo expuesto, reclama que se le adeudan los montos correspondientes a sus prestaciones sociales, a saber: la antigüedad, intereses sobre prestaciones, utilidades, vacaciones, bono vacacional, indemnización por despido y sustitutiva de preaviso; todo lo cual fue debidamente detallado en el libelo de demanda; y aquí se dan por reproducidos.
II
ALEGATOS DE LA DEMANDADA
LA DEMANDADA niega que se le adeuden la totalidad de los montos por cuanto no reconoce el salario con el cual se reclaman los conceptos, y alega haber efectuado pagos parciales de vacaciones, bono vacacional y utilidades.-
III
DE LA MEDIACIÓN
Este Tribunal exhortó a EL DEMANDANTE Y A LA DEMANDADA, a explorar fórmulas de arreglo por manifestación de voluntad de las partes; como consecuencia de lo expresado, las partes procedieron a analizar cada uno de sus alegatos, llegándose al siguiente acuerdo mutuamente satisfactorio.
IV
DEL ACUERDO
Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminados en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que LA DEMANDADA acepte los alegatos y reclamaciones de EL DEMANDANTE, ni que EL DEMANDANTE acepte los argumentos de LA DEMANDADA, pero en el interés común de las partes de poner fin al litigio que da lugar a la presente actuación y haciéndose recíprocas concesiones, las partes convienen en Fijar, con carácter transaccional, y como monto de los conceptos demandados por ANTIGÜEDAD, INTERESE SOBRE PRESTACIONES, VACACIONES, BONO VACACIONAL, UTILIDADES, INDEMNIZACIONES POR DESPIDO Y SUSTITUTIVA DE PREAVISO; la cantidad de DIECISEIS MIL BOLIVARES (BS. 16.000,00), cuyo monto será pagado de la siguiente forma: Un primer pago de Bs. 8.000,00 para el día 14-12-2009; un segundo pago por Bs. 8.000,00 para el día 18 de enero de enero de 2010; cuyos pagos se realizaran por ante la URDD de este circuito laboral; a las 10:00 a.m.; acto seguido El Demandante manifiesta estar en total conformidad con la propuesta y la forma de pago efectuada por La Demandada, en virtud de lo cual ofrece el más amplio finiquito por cada uno de los conceptos demandados y dados por reproducidos en este acto a la parte DEMANDADA.- Se deja constancia que la presente Transacción ha sido objeto de la Mediación y Conciliación y se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 3 Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo y, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente transacción son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente de solución del conflicto, ambas partes solicitan, de éste Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, le imparta su homologación.
V
DE LA HOMOLOGACIÓN
Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, y que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Conciliación-Mediación no son contrarios a derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto.- Terminó, se leyó y conformes firman.- Se hizo entrega de las pruebas presentadas por las partes.-
LA JUEZ.,

Abg. FARIDY SUAREZ COLMENARES.




LA PARTE ACTORA.,




LA PARTE DEMANDADA.,






LA SECRETARIA,


Abg. DAYANA TOVAR.