TRIBUNALSEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO
Valencia 25 de Noviembre de 2009
199º y 150º
SENTENCIA INTERLOCUTORIA
EXPEDIENTE: GP02-L-2009-002180
PARTE ACTORA: VICTOR JULIO SANDOVAL
ABOGADOS APODERADO DE LA PARTE ACTORA : FRANKLIN ORAMAS
PARTE DEMANDADA: EL MESON DE LA CARNE EN VARA C.A.
ABOGADO APODERADO LA PARTE DEMANDADA: JORGE LUIS CORONEL REMEDIOS
MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES
Hoy, 25 de Noviembre del 2009, siendo las 11:00 A.M: comparecieron los ciudadanos FRANKLIN ORAMAS inscrita en el I.P.S.A. bajo el No. 67.809 , apoderado judicial de la parte actora VICTOR JULIO SANDOVAL titular de la cédula de identidad No. 12.930.262 y con facultad expía para suscribir la presente transacción y por la parte demandada EL MESON DE LA CARNE EN VARA C.A... el Abogado en Ejercicio JORGE LUIS CORONEL REMEDIOS inscrito por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 136.055 apoderado judicial según consta de poder que consigna este acto previa certificaición Dándose inicio a la audiencia, las partes y sus apoderados judiciales manifiesta a la Juez haber llegado al siguiente ACUERDO-TRANSACCIONAL, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se hace bajo los siguientes términos:
I
ALEGATOS DEL “DEMANDANTE”
Que se le adeuda por los conceptos prestacionales que se detallan a continuación, Antigüedad, vacaciones y su correspondiente bono vacacional, utilidades, indemnización por despido injustificado y preaviso sustitutivo,
ALEGATOS DE LA DEMANDADA
Niega que le deba cantidad alguna por los conceptos indemnización por despido injustificado y preaviso sustitutivo .
DE LA MEDIACIÓN
Este Tribunal exhortó a “EL DEMANDANTE” y a “LA DEMANDADA”, a explorar formulas de arreglo por manifestación de voluntad de las partes; como consecuencia de lo expresado, las partes procedieron a analizar cada uno de sus alegatos, llegándose al siguiente acuerdo: La parte demandada conviene en cancelar, a la parte demandante la cantidad CUARENTA Y OCHO MIL BOLIVARES ( Bs. 48.000,00) en la forma y con las especificaciones que se detallan más adelante.
IV
DEL ACUERDO
a) Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir en una formula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que “LA DEMANDADA” acepte los alegatos y reclamaciones de “EL DEMANDANTE”, ni que “EL DEMANDANTE”, acepte los argumentos de “LA DEMANDADA” , y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose
reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional y como FINIQUITO y como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a “EL DEMANDANTE” contra “LA DEMANDADA”, la suma total y definitiva de CUARENTA Y COCHO MIL BOLIVARES ( Bs. 48.000,00) en el día de hoy 25 de noviembre de 2009 por ante la sede del Tribunal a las 2:00 P..M. lo cual es aceptado por el apoderado, de la parte actora.
La presente Transacción ha sido objeto de la Mediación y Conciliación y se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 d e la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 3, Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Transacción son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución del conflicto.
DE LA HOMOLOGACION
Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes
LA JUEZ
Abog. GLADYS MIJARES LUY
Abogado Apoderado de la Parte Actora
Abogado Apoderado de la parte Demandada
EL SECRETARIO
Abg. DAYANA TOVAR
GP02-L-2009-002180
|
