REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, NAGUANAGUA, LOS GUAYOS y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 25 de noviembre de 2009 199º y 150º EXPEDIENTE Nº 7621 DEMANDANTE: CARLOS EDWING VILLANUEVA MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.601.626, en su carácter de Director Administrador de la Sociedad de Comercio GENERAL PROYECT & SERVICE, C.A., debidamente asistido por el Abogado MANUEL FUMERO DIAZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 125.336. DEMANDADA: Sociedad de Comercio CURLY´S RESTAURANT PIANO BAR, C.A., en la persona cualquiera de sus Directores Generales MARCOS JOSE HERRERA ROJAS y MARIFLOR DEL CARMEN MARROQUIN ORIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-7.065.922 y V-7.015.548, respectivamente, y de este domicilio. MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN) DECISIÓN: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. En fecha 22 de septiembre de 2009, el ciudadano CARLOS EDWING VILLANUEVA MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.601.626, en su carácter de Director Administrador de la Sociedad de Comercio GENERAL PROYECT & SERVICE, C.A., debidamente asistido por el Abogado MANUEL FUMERO DIAZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 125.336, interpuso demanda de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACIÓN), contra la Sociedad de Comercio CURLY´S RESTAURANT PIANO BAR, C.A., en la persona cualquiera de sus Directores Generales MARCOS JOSE HERRERA ROJAS y MARIFLOR DEL CARMEN MARROQUIN ORIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-7.065.922 y V-7.015.548, respectivamente, y de este domicilio. En fecha 23 de septiembre de 2009, se ordena dar entrada y formar expediente, teniéndose para proveer. En fecha 29 de septiembre de 2009, se admitió la demanda y se ordenó la intimación de la parte demandada. En fecha 23 de noviembre de 2009, el Alguacil dio cuenta que hasta esa fecha la parte actora no se apersono en el Tribunal a proveer el medio de transporte para practicar la intimación del demandado, cuya dirección dista a más de 500 metros del Tribunal. Ahora bien, observa este Tribunal de las actuaciones que conforman la presente causa, que en fecha 29 de septiembre de 2009, se efectuó el último acto de procedimiento, y por cuanto de ello se evidencia que ha transcurrido más de treinta (30) días sin que la parte actora haya impulsado la citación de la parte demandada, es por lo que en atención a jurisprudencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 06 de julio de 2004, en Sala de Casación Civil, Magistrado ponente CARLOS OBERTO RUIZ, Recurso por Infracción de Ley, en la cual fijo el criterio de decretar la perención de la instancia prevista y contemplada en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por desaplicación de lo contenido en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, el cual debe ser estricta y oportunamente cumplido por los demandantes dentro de los treinta días siguientes a la admisión de la demanda, es decir, mediante la presentación de diligencias en la que pongan a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación de la demandada, cuando esta haya de practicarse en un sitio o lugar que diste más de 500 metros de la sede del Tribunal, de otro modo su omisión o incumplimiento, acarreara la perención de la instancia, siendo obligación del Alguacil dejar constancia en el expediente de que la parte demandante le proporcionó lo exigido en la Ley a los fines de realizar las diligencias pertinentes a la consecución de la citación, criterio al cual se acoge esta juzgadora. DECISIÓN En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 269 ejusdem, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. No se condena en costas a la parte inactiva, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 25 de noviembre de 2009. LA JUEZA PROVISORIA ABG. MARINEL MENESES GONZÁLEZ LA SECRETARIA, ABG, MARIEL ROMERO En la misma fecha se publicó y registró la presente decisión, previo el anuncio de ley, siendo las 11:30 a.m.- LA SECRETARIA, MMG/mr/maura.-