TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.
Valencia, 06 de mayo de 2009.
199º y 150º
Vista la anterior diligencia suscrita por los Abogados GERMAN ASDRUBAL LOPEZ GUEDEZ y CARLOS JOSE LEON, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 2.372 y 2.382, en su órden, actuando en sus caracteres de parte actora en la presente causa; y la ciudadana TERESA INMACULADA GONZALEZ CANO, igualmente identificada en autos, parte demandada, asistida por el Abogado LUIS ALFREDO RIOS VELASQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 2.372, contentiva de la TRANSACCION celebrada entre las partes, procede el Tribunal a verificar si es procedente la homologación de dicho acto de auto-composición procesal y en tal sentido observa: El Código de Procedimiento Civil en su Título V, Capítulo III, rige todas las figuras relativas a la auto-composición procesal, el señalado texto legal prevé en su Artículo 256 lo siguiente: “Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil.- Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución”.- Sin embargo, no obstante la existencia de esa facultad que el Legislador le otorga a las partes de un proceso para poner fin a éste, el ejercicio de la misma se encuentra condicionado a la existencia de una capacidad subjetiva y objetiva que encontramos dispuesta en el Artículo 264 de la siguiente manera: “ARTICULO 264: Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones” .- ARTICULO 154: El poder faculta al apoderado para cumplir todos los actos del proceso que no estén reservados expresamente por la Ley a la parte misma; pero para convenir en la demanda, desistir, transigir, comprometer en árbitros, solicitar la decisión según la equidad, hacer posturas en remates, recibir cantidades de dinero y disponer del derecho en litigio, se requiere facultad expresa”, Precisado lo anterior, se observa que tanto la parte actora como la parte demandada intervinientes en el presente proceso, tienen facultad expresa para efectuar TRANSACCIONES, y visto que el objeto de la presente controversia versa sobre una demanda por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, esto es, la presente causa no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contrario al órden público-elementos constitutivos de la capacidad objetiva- en razón de todo lo cual este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el acto de auto-composición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada .- Así se decide.-
El Juez Provisorio,

ABOG. SANTIAGO ALFREDO RESTREPO PEREZ.-
La Secretaria,

ABOG. NANCY MOLINA.-.