A C T A N° DE EXPEDIENTE: GP02-L-2009-000985. PARTE ACTORA: LEWIS EULER ABAD PRATO. APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: DEISY GARCIA. PARTE DEMANDADA: MAXIMA DISTRIBUCIONES LARA C.A. APODERADO PARTE DEMANDADA: RAIZA VASQUEZ Y ANTONIO PICON MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES.- En el día hábil de hoy, 10 de Julio de 2009, siendo las 10:00 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar el INICIO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, en el presente juicio, se deja constancia que se encuentra presente el demandante LEWIS EULER ABAD PARTO; en lo adelante EL DEMANDANTE; titular de la cédula de identidad N° 7.113.997; debidamente asistido por la abogado DEISY GARCIA, inscrita en el IPSA bajo el N° 125.399; y por la parte demandada MAXIMA DISTRIBUCIONES LARA C.A., comparecieron los abogados RAIZA VASQUEZ y ANTONIO PICON, inscritos en el Ipsa bajo el N° 87.393 y 104.008; en su carácter de apoderado judicial; y en lo adelante LA DEMANDADA, acto seguido dándose inicio a la audiencia, las partes y sus apoderados judiciales después del proceso de mediación, manifiestan a la Juez haber llegado al siguiente ACUERDO-TRANSACCIONAL, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se hace bajo los siguientes términos: I ALEGATOS DE “LA DEMANDANTE” EL DEMANDANTE, alega que prestó servicios como Representante de Ventas, para LA DEMANDADA; de manera continua e ininterrumpida, desde el 03-05-2004, hasta el día 05-09-2008, fecha en la cual renunció al cargo desempeñado, a consecuencia de lo expuesto, reclama los montos correspondientes a sus prestaciones sociales, a saber: la antigüedad, utilidades, utilidades fraccionadas, vacaciones, vacaciones fraccionadas, bono vacacional, bono vacacional fraccionado, corrección monetaria, intereses de mora, y costas y costos del proceso; todo lo cual fue debidamente detallado en el libelo de demanda; y aquí se dan por reproducidos. II ALEGATOS DE LA DEMANDADA LA DEMANDADA, rechaza el total de los montos demandados por cuanto alega haber realizado adelantos de prestaciones a lo largo de la relación laboral. III DE LA MEDIACIÓN Este Tribunal exhortó a EL DEMANDANTE, y a LA DEMANDADA, a explorar fórmulas de arreglo por manifestación de voluntad de las partes; como consecuencia de lo expresado, las partes procedieron a analizar cada uno de sus alegatos, llegándose al siguiente acuerdo mutuamente satisfactorio. IV DEL ACUERDO Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminados en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que LA DEMANDADA acepte los alegatos y reclamaciones de EL DEMANDANTE, ni que EL DEMANDANTE acepte los argumentos de LA DEMANDADA, y asimismo, en el interés común de las partes de poner fin al litigio que da lugar a la presente actuación y haciéndose recíprocas concesiones, las partes convienen en Fijar con carácter transaccional, la cantidad de ONCE MIL QUINIENTOS SESENTA Y CUATRO BOLIVARES CON 00/66 (BS. 11.564,66), cuyo monto contiene los conceptos demandados la antigüedad, utilidades, utilidades fraccionadas, vacaciones, vacaciones fraccionadas, bono vacacional, bono vacacional fraccionado, corrección monetaria, intereses de mora, y costas y costos del proceso; y todos aquellos que se desprendan de la relación laboral que los unió; el monto acordado será pagado el día 16 de julio de 2009, a las 10:00 a.m., por ante la URDD de este circuito laboral; acto seguido EL Demandante, manifiesta estar en total conformidad con la propuesta y la forma de pago efectuada por La Demandada, en virtud de lo cual ofrece el más amplio finiquito de los conceptos demandados de antigüedad, utilidades, utilidades fraccionadas, vacaciones, vacaciones fraccionadas, bono vacacional, bono vacacional fraccionado, corrección monetaria, intereses de mora, y costas y costos del proceso; y dados por reproducidos en este acto a la DEMANDADA.- La presente Transacción ha sido objeto de la Mediación y Conciliación y se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 3 Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo y, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente transacción son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente de solución del conflicto, ambas partes solicitan, de éste Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, le imparta su homologación. V DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, considerando que la mediación ha resultado positiva y que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Conciliación-Mediación no son contrarios a derecho, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto.- Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ., Abg. FARIDY SUAREZ COLMENARES. LA PARTE ACTORA., LA PARTE DEMANDADA., LA SECRETARIA, Abg. DAYANA TOVAR.