REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Valencia, dos de julio de dos mil nueve 199º y 150º SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº DE EXPEDIENTE: GP02-L-2008-002390. PARTE ACTORA: JUAN CARLOS ARANGUIBEL FALOTICO. APODERADO DE LA PARTE ACTORA: CRISTINA HERNANDEZ. PARTE DEMANDANDA. FUNDACION INSTITUTO CARABOBEÑO PARA LA SALUD (INSALUD) APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: LUISA ELENA MENDOZA. POR EL ESTADO CARABOBO: CARLOS GUSTAVO BACALAO. En el día de hoy, dos (2) de Julio de 2009, siendo las 11:30 a.m; día y hora fijado, comparecieron de manera voluntaria los ciudadanos CRISTINA HERNANDEZ, inscrita en el IPSA bajo el Nº 24.782, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora ciudadano JUAN CARLOS ARANGUIBEL FALOTICO, titular de la cédula de identidad Nº 7.097.743, en lo adelante EL DEMANDANTE, y por la parte DEMANDADA: FUNDACION INSTITUTO CARABOBEÑO PARA LA SALUD (INSALUD), compareció la abogada LUISA ELENA MENDOZA SEQUERA, inscrita en el IPSA Nº 35.128, y por la PROCURADURIA DEL ESTADO CARABOBO, el abogado CARLOS GUSTAVO BACALAO ARENAS, inscrito en el IPSA bajo el Nº 97.150; acto seguido dándose inicio a la audiencia, las partes después del proceso de mediación, manifiestan a la Juez haber llegado al siguiente ACUERDO TRANSACCIONAL, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se hace bajo los siguientes términos. I ALEGATOS DE “LA PARTE DEMANDANTE” LA PARTE DEMANDANTE alega que prestó servicios como MÉDICO RESIDENTE, para LA DEMANDADA de manera continua e ininterrumpida, desde el 16-12-2.000 hasta el 15-12-2.003 fecha en que fue despedido injustificadamente; a consecuencia de lo expuesto, se le adeudan los montos correspondientes a sus prestaciones sociales, a saber: la antigüedad, vacaciones, bono vacacional, indemnización por despido injustificado, indemnización sustitutiva del preaviso, bono nocturno diciembre 2003, todo lo cual fue debidamente detallado en el libelo de demanda; y aquí se dan por reproducidos. II ALEGATOS DE LA DEMANDADA Por otro lado, LA DEMANDADA señala que no es cierto que EL DEMANDANTE haya sido despedido injustificadamente sino que la relación de trabajo, finalizó una vez culminado el contrato de trabajo firmado entre EL DEMANDANTE Y LA DEMANDADA, y negó que se le adeudaran vacaciones, bono vacacional, indemnización por despido injustificado, indemnización sustitutiva del preaviso y bono nocturno diciembre 2003. III MEDIACIÓN Este Tribunal exhortó a EL DEMANDANTE Y A LA DEMANDADA, a explorar fórmulas de arreglo por manifestación de voluntad de las partes; como consecuencia de lo expresado, las partes procedieron a analizar cada uno de los alegatos, llegándose al siguiente acuerdo mutuamente satisfactorio. IV DEL ACUERDO Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminados en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, en virtud del interés común de las partes de poner fin al litigio que da lugar a la presente actuación y haciéndose recíprocas concesiones, convienen en pagar en todos y cada uno de los conceptos reclamados y que le corresponden o pudieran corresponderle al DEMANDANTE, contra la demandada, la cantidad de OCHO MIL CUATROCIENTOS DOCE BOLIVARES CON NOVENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 8.412,94), cuyo monto será pagado el día jueves, Dieciséis (16) de julio de 2.009 a las 2:00 p.m., por ante la URDD de este Circuito Laboral. Acto seguido LA PARTE DEMANDANTE manifiesta estar en total conformidad con la propuesta y la forma de pago propuesta por la demandada; en virtud de lo cual ofrece el más amplio finiquito de los conceptos demandados y dados por reproducidos en este acto a LA DEMANDADA. Finalmente, tanto LA DEMANDANTE como LA DEMANDADA declaran que nada tienen que reclamarse ni por este ni por otro concepto. El presente CONVENIMIENTO ha sido objeto de la Mediación y Conciliación, y se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 3 Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo y, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente transacción son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente de solución de conflicto, ambas partes solicitan, de este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución, le imparta su homologación. V HOMOLOGACIÓN Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eisdem, y que los acuerdo contenidos en la presente Acta de Conciliación- Mediación no son contrarios a derecho, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y un solo efecto.- Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ, Abog. Gladys Claret Mijares Luy LA PARTE ACTORA LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA