REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, dieciséis de febrero de dos mil nueve 198º y 149º SENTENCIA INTERLOCUTORIA No. Expediente GH02-X-2009-000005 (CUADERNO MEDIDA) GP02-L-2008-001506 (CAUSA PRINCIPAL) Parte Accionante JOSE LUIS LEON QUIROGA Abogado asistente de la parte accionante ULISIS SAUL LANDAETA ODREMAN. Parte Accionada: AUDIOVOX VENEZUELA, C.A. OTPP C.A, CARIBEAN TECHINICAL SERVICES, CARIBEAN TECHINICAL EXPORT Y AUDIOSERVICE C.A Procedimiento: RECURSO DE NULIDAD. Motivo: MEDIDA CAUTELAR Consta en la pieza principal, del folio 428 al 429, escrito de solicitud de MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO, presentado en fecha 11 de febrero de 2009, por el Abogado ULISIS SAUL LANDAETA ODREMAN, inscrito en el IPSA Nº 36.411 con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JOSE LUIS LEON QUIROGA, cedula de identidad Nº. 3.257.447, ex -trabajador de las Sociedades Mercantiles AUDIOVOX VENEZUELA, C.A, OTPP, C.A, CARIBEAN TECHNICAL SERVICES. CARIBEAN TECHINICAL EXPORT Y AUDIOSERVICE, C.A, tal como consta en autos de expediente GPO2-L-2008-01506, amparado en este y en todo acto por las Garantias Constitucionales previstas en los artículos 89, 92 y 93 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, igualmente, de conformidad con lo dispuesto en la ultima parte del articulo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Procede a solicitar Medida Cautelar de Embargo, en cuyo contenido se expresa lo siguiente: “(…) ocurro ante su digna majestad a los fines de ratificar la solicitud para que se sirva el decreto de medida cautelar de Embargo sobre los bienes muebles conformado por las acciones que conforman la composición accionaría de la patrona principal AUDIOVOX VENEZUELA, C.A… (…)ratifico que se decrete la medida de embargo sobre las acciones que forman la composición accionaría de la patrona AUDIOVOX VENEZUELA, C.A, las cuales sumen hasta la cantidad de CUATROCIENTOS TRES MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLIVARES FUERTES (Bs.F.403.496,00) mas la cantidad de UN MIL CUATROCIENTOS SETENTA MILLONES SETECIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS DIECISEIS BOLIVARES (Bs.1.470.752.616,00), equivalente a la cantidad de UN MILLON CUATROCIENTOS SETENTA MIL CIINCUENTA Y DOS BOLIVARES FUERTES CON SESENTA CENTIMOS (Bs.F. 1.470.752,60) tal como se evidencia de los “CALCULOS DE SALARIOS CAIDOS POR EMPRESAS”, incluidas las exclusiones dispuestas en dicha Sentencia, mas las cantidades resultantes de los honorarios profesionales calculados al 30%, que resultan la cantidad de QUINIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS CUARENTA BOLIVARES FUERTES (Bs.F.534.340,00), en total DOS MILLONES TRESCIENTOS QUINCE MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y CUATRO BOLIVARES FUERTES (Bs.F.2.315.474,00),…”(sic) CONSIDERACIONES PARA DECIDIR: En cuanto a la medida cautelar solicitada por la parte accionante, este Juzgado procede a continuación a pronunciarse respecto a la procedencia o improcedencia de la medida solicitada, en los términos siguientes: Siendo que la Ley Orgánica Procesal de Trabajo ordena en su artículo 137 , en relación a : “ A petición de parte, podrá el juez de sustaciòn, mediación y ejecución acordar las medidas cautelares que considere pertinente a fin de evitar que se haga ilusoria la pretensión, siempre que a su juicio exista presunción grave del derecho que se reclama…” Así mismo el articulo 11 de la Ley in comento, faculta al juez del trabajo aplicar analógicamente, disposiciones procesales establecidas en el ordenamiento jurídico venezolano, teniendo en cuenta, claro esta que la norma que se pretenda aplicar, no contraríe los principios fundamentales sustantivos y adjetivos del derecho del trabajo. En ese sentido siendo que el Código de Procedimiento Civil Venezolano, regula en el Libro Tercero Del Procedimiento Cautelar y de otras Incidencias, en su titulo I, de las Medidas Preventivas se hace necesario, considerar el artículo 585 , en cuanto a la procedencia de dichas medidas. Por lo tanto, haciendo un análisis de la medida solicitada por el Actor, de la presente causa, se acota que la solicitud de la medida cautelar solicitada debe estar presente: 1.- La Presunción grave del Derecho que se reclama, Fomus Boni Iuris.; es decir la verosimilitud del derecho que se reclama y 2.- el Periculum in mora ( peligro en la demora). En este sentido es necesario que exista un riesgo manifiesto, de que quede ilusoria la ejecución del fallo y por lo tanto debe estar acompañado de un medio probatorio pertinente que constituya presunción grave del indicado riesgo y del derecho que se reclama; es decir, el fumus boni iuris. En consecuencia este Tribunal considera que el Actor solicitante de las Medidas Cautelares, no ha traído medios de pruebas pertinentes, que permita acordar dicha solicitud. Por lo cual es improcedente la solicitud de Medias Cautelares solicitadas en fecha 11 de febrero de 2009, por el Apoderado de la parte Actora, en la presente causa.. Y ASI SE DECLARA. DECISION En virtud de las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada con motivo de la acción incoada por el ciudadano JOSE LUIS LEON QUIROGA, titular de la Cédula de Identidad N° 3.257.447, PARTE DEMANDANTE, en contra de AUDIOVOX VENEZUELA, C.A. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en Valencia a los DIECISEIS (16) días del mes de abril del año 2008. Años: 197° de la independencia y 149° de la federación. La Juez, Abg. CAROLA DE LA TRINIDAD RANGEL La Secretaria, MIRLA SOSA En la misma fecha se dictó, publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 04:29 p.m. La Secretaria, MIRLA SOSA