JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, TRANSITO, Y DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTEDE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO ACTUANDO COMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Valencia, 04 de febrero del 2.009 Exp. 10.055 198° y 149º Vista la solicitud de Amparo interpuesta por la ciudadana CARMEN MOTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-4.858.541, asistida por los abogados FRANCISCO ANTONIO SANCHEZ BARRIOS y FRANCIS CORREA, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 33.503 y 102.668, respectivamente, presentada el 29 de enero del 2009, por ante este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, donde quedó una vez efectuada la distribución, dándosele entrada el 30 de enero del 2.009, bajo el número 10.055; y encontrándose en la oportunidad de pronunciarse sobre la admisibilidad de la solicitud, lo hace en los términos siguientes: PRIMERO.- De conformidad con lo dispuesto con el único aparte del artículo 5, de la vigente Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, este juzgador se declara competente para conocer de la presente acción, por cuanto la misma está dirigida contra la sentencia dictada el 03 de octubre de 2008, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial, a cargo del abogado SANTIAGO ALFREDO RESTREPO PEREZ, siendo este Juzgado el jerárquicamente inmediato superior. SEGUNDO.- La solicitud de amparo la fundamenta la ciudadana CARMEN MOTA, asistida por los abogados FRANCISCO ANTONIO SANCHEZ BARRIOS y FRANCIS CORREA; en el artículo 27 de la Constitución República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, contra la sentencia dictada el 03 de octubre de 2008, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial; en el juicio contentivo de DESALOJO, incoado por la ciudadana CARMEN MOTA, contra el ciudadano FLORINDO PAIER, en el expediente signado con el N° 21.207, nomenclatura del precitado Juzgado Tercero de Primera Instancia. En lo concerniente a la admisibilidad de la acción de amparo, sub examine, a la luz de las causales de inadmisibilidad que establece el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, este sentenciador actuando como Juez Constitucional, concluye que por cuanto no se haya incursa prima facie en las causales de inadmisibilidad señaladas, la misma es ADMISIBLE, y ASI SE DECIDE. En razón de los antes expuesto, SE ADMITE la presente acción de amparo, y en consecuencia se ordena notificar a los ciudadanos que más adelante se señalan, para que comparezcan por ante este Tribunal a la audiencia oral, que se realizará el segundo día siguiente, a las 10:00 a.m., contados a partir de que conste en autos la última notificación, a los fines de que manifiesten sus argumentos y presenten las pruebas, respecto a la acción interpuesta: a) Abog. SANTIAGO ALFREDO RESTREPO PEREZ, Juez Provisorio del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad; b) Al ciudadano FLORINDO PAIER, argentino, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. E-81.352.720, en su condición de tercero interesado en la presente acción de amparo. TERCERO.- De conformidad con el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, notifíquese mediante Oficio al Fiscal Décimo Quinto del Estado Carabobo, de la admisión de la presente solicitud de Amparo Constitucional, a los fines legales pertinentes. CUARTO.- Se les advierte a las partes que en la oportunidad de la audiencia oral podrán promover todas las pruebas que consideren pertinentes, las cuales se evacuarán en la misma oportunidad. Asimismo se le advierte a la parte presuntamente agraviada que deberá comparecer a dicha audiencia, teniéndose su incomparecencia como desistimiento de la solicitud, no así la del juez presuntamente agraviante, pues su falta de comparecencia no puede interpretarse como una aceptación de los hechos. QUINTO.- En cuanto a la medida cautelar solicitada se observa que la ciudadana CARMEN MOTA, presunta agraviada en el presente recurso, aparece como demandante en el juicio de DESALOJO, incoado por la precitada ciudadana, en el expediente signado con el N° 21.207, nomenclatura del mencionado Juzgado Tercero de Primera Instancia, teniendo así legitimidad para intentar la presente acción de amparo, y en sus alegatos indica que la sentencia recurrida lesiona en forma flagrante los derechos constitucionales a la defensa, al debido proceso, a la tutela judicial efectiva, es por lo que este Juzgador considera prudente ACORDAR de conformidad con lo establecido en el artículo 588, del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 585, ejusdem, LA SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA DICTADA EL 03 DE OCTUBRE DE 2008, POR EL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, en el precitado juicio de DESALOJO, en el expediente N° 21.207, y en consecuencia, ORDENA al Juzgado Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial, que es el Tribunal que conoció en primera instancia, SE ABSTENGA DE EFECTUAR U ORDENAR CUALQUIER ACTO DE PROCEDIMIENTO, HASTA TANTO SEA DECIDIDA LA PRESENTE ACCION DE AMPARO, en el juicio contentivo de desalojo, incoado por la ciudadana CARMEN MOTA, contra el ciudadano FLORINDO PAIER, en el expediente signado con el N° 1121. Se les advierte que conforme a lo decidido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo los días sábados, y domingos no son hábiles, y que si el día en que deba realizarse la Audiencia Oral no hubiere despacho, la misma se realizará el día de despacho siguiente a éste, a la misma hora en que fue fijada. En virtud de que este Tribunal no posee los medios técnicos necesarios para la reproducción de las copias que habrán de ser remitidas junto con las notificaciones, deberá el quejoso suministrar los fotostatos para su certificación a los fines indicados. A los fines de las notificaciones del Fiscal del Ministerio Público, del Juez Tercero de Primera de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en esta ciudad, y del tercer interesado, líbrense los oficios respectivos y las boletas, y entréguense al Alguacil una vez que hayan sido suministrados los fotostatos correspondientes. El Juez Titular, Abg. FRANCISCO JIMENEZ DELGADO La Secretaria, MILAGROS GONZALEZ MORENO En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado, se libró Oficio y Boletas respectivas.- La Secretaria, MILAGROS GONZALEZ MORENO