TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA.
199º Y 150º
Valencia, 24 de ABRIL de 2009

Asunto: GP02-L-2009-000181
Parte Actora: FREDDY ANTONIO SEGOVIA SUAREZ
Apoderado(s) Actor(es): CRISTINA HERNANDEZ - MARBELLA ESPINOZA DE ARTEAGA
Parte Demandada: INVERSIONES y TRANSPORTE HEMORAL, C.A
Apoderado(s) Demandado(s): ZULAY LOPEZ
Motivo: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES

ACTA

Hoy, VEINTICUATRO (24) de ABRIL de 2009, siendo las 11:30 a.m., hora establecida en el reloj del Tribunal, se presentaron espontáneamente las partes solicitando se ADELANTASE la oportunidad de celebración de la prolongación de la audiencia preliminar, frente a cuya petición el Tribunal por disposición del tiempo procedió a la celebración del acto. Dando así inicio a la celebración de la Audiencia Preliminar con las partes comparecientes imponiéndolos el Juez del Objeto perseguido en esta audiencia como es que las partes a través de un medio alternativo de solución de conflictos produzcan un acuerdo que de por terminado el conflicto que sustancialmente los vincula. Las partes manifiestan al juez, que han llegado a la celebración de un acuerdo transaccional el cual es del siguiente tenor: “Entre, CRISTINA HERNANDEZ, Abogada en ejercicio, mayor de edad, identificada con la cédula Nº 5.648.317, debidamente inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 24.782, de este domicilio, actuando como Apoderada Judicial del Ciudadano: FREDDY ANTONIO SEGOVIA SUAREZ, identificado con la cédula Nº 12.029.304, representación que consta según poder Autenticado; el cual consta en autos; quien en lo sucesivo y a los efectos del presente documento se denominarán “El Demandante”, por una parte; y por la otra, Zulay Ch. López S., Abogada en ejercicio, hábil en derecho, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 78.450, actuando en mi condición de apoderada de la Sociedad Mercantil INVERSIONES Y TRANSPORTE HEMORAL, C.A., domiciliada en la ciudad de Valencia, inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, bajo el Nº 56, tomo A-7, de fecha 20 de Septiembre de 2004, modificada en fecha: 21 de Noviembre de 2005, bajo el Nº 41, Tomo A-6; y posteriormente trasladado su domicilio social a la Ciudad de Valencia Estado Carabobo, e inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, bajo el Nº 62, tomo 39-A, de fecha: 16 de Mayo del 2006; Debidamente autorizado según acta de asamblea extraordinaria de fecha: 10 de septiembre de 2006, debidamente registrada por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, inserta bajo el Nº 49, tomo 110-A, de fecha: 20 de Noviembre de 2006, representación que consta en poder autenticado que corre inserto en autos, quien en lo sucesivo y a los efectos de este documento se denominarán “La Empresa” de mutuo y amistoso acuerdo, a los fines de dar por terminadas cualesquiera diferencias que hubiesen surgido entre las partes con ocasión de la terminación de la relación laboral que los unió y con la finalidad dar por terminado el presente procedimiento de Prestaciones Sociales incoado por “El Demandante” en contra de “La Empresa” por ante este Tribunal, y para precaver litigios eventuales y futuros, de conformidad con lo establecido en el artículo 1.713 del Código Civil, el Parágrafo Único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, hemos convenido en celebrar una transacción contenida en las cláusulas siguientes: Primera: “El Demandante” declara que prestó sus servicios personales para “La Empresa” desde 01/07/2006 hasta el 17/01/2008 fecha en la cual presento su Renuncia. Igualmente señala que devengaba un salario mensual basico. Segunda: Declara “El Demandante” que se le adeuda varios conceptos laborales, entre ellos, Indemnización por antigüedad, antigüedad complementaria, intereses días adicionales, pago por vacaciones vencidas, vacaciones fraccionadas, pago por utilidades fraccionadas, bonos vacacional, horas extras y cesta tickets, etc. Tercera: “La Empresa” rechaza los alegatos de “El Demandante” y conviene en la relación de trabajo, pero difiere en cuanto al pago de las vacaciones, bono vacacional, horas extras y cesta tickets reclamados pues estos conceptos ya fueron debidamente cancelados y no se le adeuda nada con respecto a esos conceptos. Cuarta: “El Demandante”, suficientemente facultado y “La Empresa”, a los fines de lograr un arreglo conciliatorio y terminar con las diferencias surgidas y dar por terminado el presente litigio y cualquier otro litigio que pudiese establecerse, y de conformidad con lo establecido en el artículo 568 de la Ley Orgánica del Trabajo, establecen que “El Demandante” recibirá la cantidad de Tres Mil Quinientos Bolívares sin Céntimos (Bs.3.500,00) de parte de “La Empresa”, Discriminado de la siguiente manera: 1.- El ExTrabajador FREDDY ANTONIO SEGOVIA SUAREZ recibirá la cantidad de Tres Mil Quinientos Bolívares sin Céntimos (Bs.3.500,00) de parte de “La Empresa” de la siguiente manera: 1.1.- Un primer pago por la cantidad de Mil Setecientos Cincuenta Bolívares sin Céntimos (Bs.1.750,00) pago que será realizado el día Jueves 30 de Abril del 2009 a las 10:00 am por ante la Unidad receptora de Documentos de este Tribunal. 1.2.- un segundo y Ultimo pago por la cantidad de Mil Setecientos Cincuenta Bolívares sin Céntimos (Bs.1.750,00) el día Lunes 17 de Mayo del 2009 a las 10:00 am por ante la Unidad receptora de Documentos de este Tribunal. Cuarta: La Cantidad de Tres Mil Quinientos Bolívares sin Céntimos (Bs.3.500,00) incluye cualquier cantidad que pueda corresponder por concepto de costas, costos y honorarios profesionales, hasta la fecha de realización de la presente transacción; así como cualquier cantidad de dinero que pueda corresponderle por salario básico y normal, prestación de antigüedad, Art. 108 LOT y sus intereses, pago de días de descanso y feriados trabajados y no trabajados, vacaciones, vacaciones fraccionadas, bono vacacional, bono vacacional fraccionado, utilidades, utilidades fraccionadas, horas extras, intereses sobre prestaciones sociales, beneficio de alimentación, Beneficios Contractuales y Colectivos, Laudos arbitrales, Bonificaciones o Subsidios Saláriales, Preaviso, Indemnizaciones por preaviso, Indemnizaciones por Antigüedad, indemnizaciones conforme al Código Civil, accidente de trabajo, enfermedad profesional, indemnizaciones conforme a la Ley Orgánica del Trabajo, salarios caídos, correcciones monetarias, intereses moratorios y en fin todos aquellos conceptos o beneficios en especie previstos en la legislación laboral y en su propio contrato de trabajo, así como también declara expresamente la apoderada judicial de “El Demandante” que su representado recibió durante el curso de la relación laboral y al finalizar ésta, a su entera y total satisfacción todos los pagos que le correspondía por concepto de la relación laboral que los unió, por lo que el apoderado judicial de “El Demandante” declara que nada más queda a deberle “La Empresa” a su representado por los conceptos señalados en esta transacción, ni por algún otro concepto derivado o no de la relación laboral o de cualquier otra relación contractual o extra contractual que los unió. Asimismo las partes declaran que nada quedan a deberse por concepto de honorarios profesionales, costas y costos. Quinta: Sobre la base del contenido de esta transacción “La Empresa” se subroga en los derechos, acciones y privilegios que pudiera tener “El Demandante” con otras sociedades mercantiles relacionadas con “La Empresa”. Es expresamente entendido que de resultar alguna diferencia entre lo que le hubiera correspondido a “El Demandante” por la relación laboral que sostuvo con “La Empresa” y con cualquier otra empresa relacionada a éste y lo que fue cancelado por este concepto durante el curso de dicha relación laboral y a la terminación de ésta, esa diferencia quedaría bonificada por vía transaccional a la parte beneficiada, por lo que la presente transacción tiene entre las partes fuerza de cosa juzgada, impartiendo por tanto “El Demandante” a “La Empresa” un total, cabal y absoluto finiquito, una vez cumplido el pago. Las partes solicitan la homologación. Revisado como ha sido el acuerdo transaccional suscrito por las partes y dado que el mismo no vulnera normas y derechos irrenunciables del Trabajador; el Tribunal visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo da por concluido el proceso, y le imparte la homologación al acuerdo suscrito por las partes adquiriendo fuerza de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en los artículos 57 y 58 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el numeral 2 del articulo 89 constitucional y el articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y el 10 del Reglamento. – SE DEVUELVEN LOS ESCRITOS DE PRUEBAS.
EL JUEZ;

Abg. OMAR JOSE MARTINEZ SULBARÀN
LAS PARTES:

LA SECRETARIA;

Abg.- ANMARIELLY HENRIQUEZ