JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE ESTADO CARABOBO DEMANDANTE: INGRID GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 6.365.735, de este domicilio. APODERADA JUDICIAL: MARLYN CRISTINA BRAZON MUÑOZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 24.611, de este domicilio. DEMANDADA: YAJAIRA JOSEFINA NATERA GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 7.050.547, de este domicilio. MOTIVO: DESALOJO EXPEDIENTE Nº 1503 Se inició el presente juicio en virtud de la demanda que por Desalojo, intentado por abogada Marlyn Cristina Brazon Muñoz, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 24.611, de este domicilio, actuando con su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora ciudadana INGRID GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 6.365.735, de este domicilio, contra la ciudadana Yajaira Josefina Natera González, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 7.050.547, de este domicilio, distribuida la demanda correspondió a este Tribunal el conocimiento de la misma y por auto de fecha 12/02/2008, se le dio entrada bajo el Nº 1503, se admitió por auto de fecha 13/02/2008, ordenándose el emplazamiento de la demandada de autos ciudadana Yajaira Josefina Natera González, ya identificada. Ahora bien, de la detenida revisión de las actas que conforman el expediente, se observa, que desde el día 13 de Febrero de 2008, fecha en que se admitió la presente demanda, este despacho observo que la parte actora no consignó las copias necesarias para la elaboración de la compulsa, desde entonces han transcurrido más de treinta (30) días, sin que se haya dado impulso a la presente causa, por lo que en atención a la Jurisprudencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 06 de Julio de 2004, en Sala de Casación Civil, Magistrado Ponente: CARLOS OBERTO RUIZ, Recurso por Infracción de ley, en la cual fijó como criterio lo siguiente: “Decretar la Perención de la Instancia prevista y contemplada en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por desaplicación de lo contenido en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, el cual debe ser estricta y oportunamente cumplido por los demandantes dentro de los treinta (30) días siguientes a la admisión de la demandada, es decir mediante la presentación de diligencias en la que pongan a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado, cuando ésta haya de practicarse en un sitio o lugar que diste más de 500 metros de la sede del Tribunal, de otro modo su omisión o incumplimiento, acarreara la perención de la instancia, siendo obligación del alguacil dejar constancia en el expediente de que la parte demandante le proporcionó lo exigido en la ley a los fines de realizar las diligencias pertinentes a la consecución de la citación”, criterio al cual se acoge este Juzgador. En consecuencia este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 en concordancia con el artículo 269 del mencionado Código, y así se decide. No se condena en costas a la parte inactiva, en atención a lo establecido en el artículo 283 del precitado Código. Notifíquese a la parte de conformidad con lo previsto en el artículo 25l del mismo en concordancia con el artículo 233 ibídem. Publíquese, Regístrese, y déjese copia en los archivos de este despacho. Dada, sellada y firmada en la Sala de este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los veintisiete (27) días del mes de Marzo de dos mil ocho. Año 197º de la Independencia y 149º de la Federación. El Juez Suplente Especial, Abg. JOSE GREGORIO RODRIGUEZ GONZALEZ. La Secretaria, Abg. Darlen Nazar Aranguren. En la misma fecha se dictó y publicó la anterior sentencia siendo las 11:30 de la mañana y se dejó copia en el archivo de este Tribunal. La Secretaria,