REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo
Valencia, 26 de Febrero de 2008
197º y 148º
SENTENCIA DEFINITIVA
ASUNTO : GP02-L-2007-002520
PARTE ACTORA: NACIRA TAHAN PEROZO venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° 2.963.442 en su carácter de parte actora en el presente juicio representado por la Procuradora Especial de Trabajadores JUNIAR GUTIERREZ , inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 56.173
PARTE DEMANDADA: Sociedad de comercio REPRESENTACIONES LUNATHA. C.A.. siendo sus representantes legales el ciudadano GLADYS SIFONTES en su carácter de ADMISNITRAFORA y cuyo domicilio procesal quedó establecido en ANDEN No 1. TERMINAL DE PASAJEROS BIG LOW CENTER, Municipio San Diego Estado Carabobo.
MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES.
CAPITULO I
ANTECEDENTES DEL PROCESO
En fecha 20/11/2007, se dio por recibido el presente expediente, en, siendo admitido en fecha 22/11/ 2007 , librándose sendos carteles, a los fines de realizar la notificación de la demandada.
En fecha 01/02/2008l, ,el secretario procedió a certificar la notificación efectuada de conformidad con el Artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se fijó la Audiencia Preliminar para el Décimo (10) día de Despacho. Siendo la oportunidad para que tuviera lugar por ante este Despacho el inicio de la Audiencia Preliminar, compareció a dicho acto sólo y únicamente la parte actora, NACIRA TAHAN PEROZO y su abogada JUNIAR GUTIERREZ I.P.S.A. NO. 56.173, dejándose constancia de la incomparecencia de la parte demandada ni por sí ni por medio de Apoderado Judicial alguno a la Audiencia Preliminar, procediendo este Juzgado a dictar la sentencia correspondiente a la ADMISIÓN DE LOS HECHOS de conformidad con lo establecido en la referida Acta de Audiencia Preliminar en Inicio que cursa al folio 30 del expediente.
CAPITULO II
DE LOS HECHOS LIBELADOS
La Parte actora en su libelo de demanda procedió a demandar a la sociedad de comercio REPRESENTACIONES LUNATHA C.A. por concepto de prestaciones sociales, en el cual indicó que su relación de trabajo inició en fecha 06/05/2005, devengando como última remuneración de Bs. 32,86 diarios hasta el día 28/05/2007, fecha en la cual se dio por terminada la relación laboral por Despido Injustificado . Teniendo un tiempo efectivo de trabajo de un (01) año once (11) meses y veintidós (22) días..
CAPITULO III
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
De lo anteriormente expuesto, se evidencia en principio que la incomparecencia de la parte demandada a la Audiencia Preliminar, tiene como consecuencia jurídica, la presunción de la admisión de los hechos alegados por el demandante, de conformidad con lo establecido en el Artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
No obstante lo anterior es prudente destacar que el Juez Laboral por mandato de la normativa antes señalada, se encuentra obligado a verificar la procedencia en derecho de las pretensiones del actor, toda vez que la inasistencia de la parte demandada a la Audiencia Preliminar acarrea una confesión de los hechos plasmados en el escrito libelar siempre que los mismos no sean contrarios a derecho.
En éste punto es preciso mencionar la Sentencia de fecha 17 de Febrero del 2004 emanada de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia:
“……Ciertamente, la ilegalidad de la acción supone que la misma se encuentra prohibida por la ley, no tutelada por el ordenamiento jurídico, mientras que la segunda proposición, ( contrariedad de la pretensión con el derecho) se orienta a la desestimación de la demanda por no atribuir la ley a los hechos alegados, la consecuencia jurídica peticionada, todo con prescindencia de la virtualidad de los mismos, bien sea por haber sido formalmente probados o por refutarse como admitidos por la ley ( presunción) ….”
En vista de ello, este Juzgado pasa a revisar los conceptos laborales demandados, a los fines de verificar si los mismos se encuentran ajustados a los parámetros establecidos en la Ley Orgánica del Trabajo En consecuencia, los montos a revisar son los siguientes:
PRIMERO: INDEMNIZACION POR DESPIDO INJUSTIFICADO ( Artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo La parte actora reclama 60 días en base a salario integral de Bs. 34,96 para un total a cancelar por éste concepto de Bs.2.097,38.
INDEMNIZACIÓN SUSTITUTIVA DE PREAVISO: ( Artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo La parte actora reclama 45 días en base a salario integral de Bs. 34,96 para un total a cancelar por éste concepto de Bs.1.573,03
SEGUNDO: VACACIONES FRACCIONADAS ( Artículo 225 de la Ley Orgánica del Trabajo La parte actora reclama 14.66 días, en base a salario integral de Bs. 32.86 último salario diario devengado por la parte actora, para un total a cancelar de Bs. 481,09.
TERCERO: VACACIONES VENCIDAS. 2005/2006. ( Artículo 219 de la Ley Orgánica del Trabajo) 15 días en base al salario Bs. 27,86 para u total a cancelar por éste concepto de Bs. 417,86
CUARTO: BONO VACACIONAL FRACCIONADO (Artículo 223 y 225 de la Ley Orgánica del Trabajo) 7,33 días en base al salario de 32,86 para un total a cancelar por éste concepto de Bs. 240,95.
QUINTO BONO VACACIONAL VENCIDO ( Artículo 223 de la Ley Orgánica del Trabajo) 7 días en base al salario de 27,86 para un total a cancelar por éste concepto de Bs. 195,00.
SEXTO : UTILIDADES FRACCIONADAS ( artículo 174 de la Ley Orgánica del Trabajo La parte actora reclama 13,75 días calculado dicho pago en base al salario diario de Bs. 32,86 para un total a cancelar por éste concepto de Bs. 451,79
OCTAVO: UTILIDADES VENCIDAS( artículo 174 de la Ley Orgánica del Trabajo La parte actora reclama 15 días calculado dicho pago en base al salario diario de Bs. 27,86 para un total a cancelar por éste concepto de Bs. 417,86
NOVENO : ANTIGÜEDAD ( Artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo) 2005/2006 45 días en base al salario integral de Bs. 29,56, para un total a cancelar por éste concepto de bs. 1.330,18. 2006/2007 62 días en base al salario integral de Bs. 34,96 para un total a cancelar de Bs. 2.167,29. Total general por éste concepto de Bs. 3.497,47.
En cuanto a los intereses moratorios e indexación o corrección monetaria se designará como experto al BANCO CENTRAL DE VENEZUELA para que en un plazo de diez (10) días hábiles contados a partir de la notificación calcule los referidos intereses moratorios de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela desde la fecha de la culminación de la relación de trabajo, vale decir desde el 28/05/2007 hasta la ejecución del presente fallo con respecto al monto total condenado de Bs.F 9.059,53 en base a la tasa equivalente al promedio ponderado por el Banco Central de Venezuela de la tasa pasiva de los seis principales bancos comerciales del país aplicable a los Depósitos a Plazo Fijo no mayores de 90 días así como la respectiva indexación judicial o corrección monetaria desde la fecha de la admisión de la demanda es decir 22/11/2007 hasta la ejecución del presente fallo respecto a la cantidad de Bs. F 9.059,53. suma total condenada, y para tal fin se deberá considerar el Índice de Precios al Consumidor para el área metropolitana de Caracas. Intereses contemplados en el Literal “c” del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo calculados desde el 06/08/2005 hasta la fecha de culminación de la relación de trabajo, es decir 28/05/2007.con respecto a la cantidad de Bs.F 3.497,47
CAPITULO IV
DE LA DISPOSITIVA DEL FALLO
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la pretensión intentada por el ciudadano NACIRA TAHAM PEROZO titular de la cédula de identidad No. 2.963.442 en contra de Sociedad de Comercio REPRESENTACIONES LUNATHA C.A... y en consecuencia se condena a pagar a la demandada la cantidad NUEVE MIL CINCUENTA Y NUEVE BOLIVARES FUERTES CON CINCUENTA Y TRES CENTIMOS ( Bs. 9.059,53 )más lo que resulte de intereses sobre prestaciones sociales, intereses de mora y la Indexación monetaria, dichos montos serán calculados con experticia complementaria del fallo una vez que quede firme la presente sentencia.
PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE . Déjese copia certificada para el copiador de sentencias.
.
Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. En Valencia, a los 26 de Febrero de 2008.
Dios y Federación
LA JUEZ.,
Abog. GLADYS MIJARES LUY.
El Secretario
Abg. MARIA LUISA MENDOZA
En la misma fecha, se dio cumplimiento con lo ordenado.
El Secretario
Abg. MARIA LUISA MENDOZA
EXPEDIENTE GP02-L-2007-002520
|
