REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO, BANCARIO Y DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. PARTE ACTORA.- OLGA RIVERA DE REYES PARTE DEMANDADA.- TOMAS REYES OLIVA Y MARSARA, C.A. MOTIVO.- SOLICITUD DE PROTECCIÒN DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL (INHIBICION). EXPEDIENTE: 9.794 De la lectura de las actuaciones que integran el presente expediente se observa que en fecha 07 de octubre del 2.007, el Abg. PASTOR POLO, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Agrario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad se inhibió de seguir conociendo del juicio por Solicitud de Protección de Bienes de la Comunidad Conyugal, intentado por la ciudadana OLGA RIVERA DE REYES, contra los ciudadanos TOMAS REYES OLIVA y MARSARA C.A. en el expediente N° 51.447, por encontrarse incursa en el ordinal 15° del artículo 82, del En razón de lo anterior, es por lo que las copias certificadas contentivas de dicha inhibición subieron a este Juzgado Superior Primero, donde una vez efectuada la distribución, le correspondió el conocimiento de la presente causa, dándosele entrada el 06 de febrero del 2.008, bajo el N° 9.794, y encontrándose la presente causa en estado de decidir, este Juzgador lo hace en los términos siguientes: PRIMERO- El ciudadano Juez antes mencionado en su Acta de Inhibición señala lo siguiente: “… El día de hoy Tres (03) de Octubre de Dos Mil Siete (2.007) comparece el abogado PASTOR POLO, Juez Provisorio del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, quien expone: Por cuanto el día ocho (8) de mayo de 2007, procedí a Inhibirme en la causa signada con el Nº 49.914 contentiva juicio por SIMULACIÒN Y FRAUDE intentado por la ciudadana OLGA RIVERA de REYES contra los ciudadanos TOMAS REYES OLIVA y MARSARA, C.A., en virtud de haber emitido opinión desfavorable a la parte accionada en reunión sostenida con los abogados ROSARIO LAI y OMAR FUMERO, la cual fue declarada con lugar por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en fecha 04 de junio del 2007 y por cuanto se observa que tanto la demandante como los demandados son los mismos en la presente causa, lo que constituye un impedimento para seguir conociendo de la misma, ya que esta circunstancia considero que afectarían mi imparcialidad en este juicio, es por ello que me encuentro comprendido dentro del supuesto de hecho que establece el Ordinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por lo tanto, me INHIBO de conocer esta causa. Esta inhibición opera contra ambas partes. El Código de Procedimiento Civil establece en sus artículos: 82.- “Los funcionarios judiciales, sean ordinarios, accidentales o especiales, incluso en asunto de jurisdicción voluntaria, pueden ser recusados por alguna de las causas siguientes: ... ..Ord. 15º Por haber el recusado manifestado su opinión sobre lo principal del pleito o sobre la incidencia pendiente, antes de la sentencia correspondiente, siempre que el recusado sea el Juez de la causa. 84.- “El funcionario judicial que conozca que en su persona existe alguna causa de recusación, está obligado a declararla, sin aguardar a que se le recuse, a fin de que las partes dentro de los dos días siguientes manifiesten su allanamiento o contradicción a que siga actuando el impedido... ...La declaración de que trata este artículo, se hará en un acta en la cual se expresan las circunstancias de tiempo, lugar y demás del hecho o los hechos que sean motivo del impedimento; además deberá expresar la parte contra quien obre el impedimento.” 85.- “El Juez u otro funcionario impedidos podrán continuar en sus funciones, si convinieren en ello las partes o aquella contra quien obrare el impedimento, excepto si éste fuere el de ser el recusado cónyuge, ascendiente o hermano de alguna de las partes, o el de tener interés directo en el pleito, siendo recusado Juez o Conjuez. Los apoderados no necesitarán autorización especial para prestar su consentimiento en este caso.” 86.- “La parte o su apoderado deberán manifestar su allanamiento, firmándolo ante el Secretario del Tribunal, dentro de los dos días siguientes a aquel en que se manifieste el impedimento. Pasado este término no podrán allanar al impedido.” 87.- “Si el funcionario allanado no manifestare en el mismo día, o en el siguiente, que no esta dispuesto a seguir conociendo, quedara obligado a continuar desempeñando sus funciones, caso de no ser el impedimento de los que según el artículo 85 no dejan al impedido la facultad de seguir conociendo en virtud del allanamiento.” 88.- “El Juez a quien corresponde conocer de la inhibición la declarará con lugar si estuviere hecha en la forma legal y fundada en alguna de las causales por la ley...” 93.- “Ni la recusación ni la inhibición detendrán el curso de la causa, cuyo conocimiento pasará inmediatamente mientras se decide la incidencia, a otro Tribunal de la misma categoría, si lo hubiere en la localidad, y en defecto de éste a quien deba suplirlo conforme a la ley. Si la recusación o la inhibición fuere declarada con lugar, el sustituto continuará conociendo del proceso, y en caso contrario, pasará los autos al inhibido o recusado.” Este Tribunal para decidir observa que los alegatos esgrimidos, en la referida inhibición se subsumen en los supuestos contenidos en el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual la misma debe prosperar. Así como que de la lectura de las actuaciones procesales que corren en autos, no consta que, habiéndose inhibido el Juez, la parte contra quien obra la causal, lo allanara; admitiendo así, tácitamente, los motivos expuestos por dicho funcionario para inhibirse; por lo cual, la misma, debe ser declarada con lugar. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO.- Este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición interpuesta por el Abg. PASTOR POLO, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Agrario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad. En consecuencia, remítase el presente expediente al precitado Tribunal, a los fines legales consiguientes, de conformidad con lo establecido en el artículo 62, de la Ley Orgánica del Poder Judicial. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- En Valencia, a los doce (12) días del mes de febrero del año Dos Mil Ocho. Años 197° y 148° El Juez Titular, Abog. FRANCISCO JIMÉNEZ DELGADO La Secretaria Accidental, MARYANN BORDONES MORENO En la misma fecha se remite, constante de once (11) folios útiles inclusive, y con Oficio N°037 /08.- La Secretaria Accidental, MARYANN BORDONES MORENO