REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Valencia, 23 de Febrero de 2006 195º y 147º DEMANDANTE: FELIPE AUGUSTO BRITO DEMANDADOS: EDUARDO PEÑALVER, HERMITA CAMACHO, MARIELA C. GUEVARA, NORMA FLORES GEUDI ZAVALA, DALIA ESTRADA, LEYVI MARIA PEÑALVER CAMACHO, ELBA JEAQUELIN HERNÁNDEZ, NEYBI OCHOA PARRA, YOLANDA ISABEL PINTO, MARIA YONSAY MACHADO, CARMEN MACHADO, MILEYDI CAMACHO, JAIME CAMACHO, YURIS BRITO, JESUS PEÑA, JOSE MARTINEZ, MARY FIGUEREDO, RAMON MARTINEZ, JAIRO QUINTERO, IRAIMA MARTINEZ, MARIA MARTINEZ, LESTER PEÑALVER, ANTONIO PEÑALVER, FANNY LUCILA CARMONA PEÑALVER, ORLANDO JOSE MOYA y SANDRO PARRA. MOTIVO: INTERDICTO RESTITUTORIO POR DESPOJO. EXPEDIENTE No. 48.985 De la revisión practicada a las presentes actuaciones contenidas en esta causa, se observa que el terreno donde se encuentran enclavadas las bienhechurías objeto la presente acción, incoada por la abogada NATHALIE GUERRERO, actuando en nombre y representación del ciudadano FELIPE AUGUSTO BRITO, quien es propietario agrario de un lote de terreno perteneciente al Instituto Nacional de Tierras (INTI), de aproximadamente cinco hectáreas (05 Has.) denominado “Fundo EL ESFUERZO PROPIO” ubicado en el Asentamiento Campesino La Paredereña de Chirgua, jurisdicción del Municipio Bejuma, Estado Carabobo y contra los ciudadanos: EDUARDO PEÑALVER, HERMITA CAMACHO, MARIELA C. GUEVARA, NORMA FLORES GEUDI ZAVALA, DALIA ESTRADA, LEYVI MARIA PEÑALVER CAMACHO, ELBA JEAQUELIN HERNÁNDEZ, NEYBI OCHOA PARRA, YOLANDA ISABEL PINTO, MARIA YONSAY MACHADO, CARMEN MACHADO, MILEYDI CAMACHO, JAIME CAMACHO, YURIS BRITO, JESUS PEÑA, JOSE MARTINEZ, MARY FIGUEREDO, RAMON MARTINEZ, JAIRO QUINTERO, IRAIMA MARTINEZ, MARIA MARTINEZ, LESTER PEÑALVER, ANTONIO PEÑALVER, FANNY LUCILA CARMONA PEÑALVER, ORLANDO JOSE MOYA y SANDRO PARRA, el mismo es propiedad del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, por formar parte de sus ejidos, este Tribunal de conformidad con lo establecido en la Jurisprudencia de la Sala Politico-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 26 de Octubre de 2.004, con ponencia conjunta, en el Expediente No. 2004-1462, donde se dictaminó que: “… mientras se dicta la Ley que organice la jurisdicción contencioso-administrativa, será competencia de los Tribunales Superiores de lo Contencioso-Administrativo: 1º. Conocer de las demandas que se propongan contra la República, los Estados, los Municipios, o algún Instituto Autónomo, ente público o empresa, en la cual la República, los Estados o los Municipios, ejerzan un control decisivo y permanente, en cuanto a su dirección o administración se refiere, si su cuantía no excede de diez mil unidades tributarias (10.000 U.T), que actualmente equivale a la cantidad de doscientos cuarenta y siete millones de bolívares con cero céntimo (Bs. 247.000.000,oo), ya que la unidad tributaria equivale para la presente fecha a la cantidad de veinticuatro mil setecientos bolívares sin céntimo (Bs. 24.700,oo), si su conocimiento no está atribuido a otro tribunal. 2º. Conocer de todas las demandas que interpongan la República, los Estados, los Municipios, o algún Instituto Autónomo, ente público o empresa, en la cual la República, los Estados o los Municipios, ejerzan un control decisivo y permanente, en cuanto a su dirección o administración se refiere contra los particulares o entre sí, si su cuantía no excede de diez mil unidades tributarias (10.000 U.T), que actualmente equivale a la cantidad de doscientos cuarenta y siete millones de bolívares con cero céntimo (Bs. 247.000.000,oo), ya que la unidad tributaria equivale para la presente fecha a la cantidad de veinticuatro mil setecientos bolívares sin céntimo (Bs. 24.700,oo), si su conocimiento no está atribuido a otro tribunal. …”, considera que no es competente para seguir conociendo de este procedimiento.- En cumplimiento a lo establecido en la anterior Jurisprudencia, y visto que en el presente proceso se encuentran involucrados bienes (terreno) propiedad de un ente público, como lo es el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley declara su incompetencia para seguir conociendo de la presente causa, declinando la misma en el Juzgado Superior en lo Contencioso-Administrativo de esta misma Circunscripción Judicial, al que se le remitirán las presentes actuaciones una vez quede firme esta decisión, mediante oficio.- Publíquese y déjese copia. El Juez Provisorio, Abog. RAFAEL RICARDO GIMENEZ, La Secretaria, Abog. MAYELA OSTOS FUENMAYOR, En esta misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión.- La… Secretaria, Exp. No. 49.985 DEC.-