EXPEDIENTE: GP02-L-2006-000982 PARTE ACTORA: ELBA DEL ROSARIO ORELLANA PARTE DEMANDADA: INVERSIONES CARABOBO, C.A. Y FIRMA MERCANTIL HOTEL LA FLORESTA. MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES. En el día de hoy, 14 de Agosto de 2006, comparecen ante este tribunal, ELBA DEL ROSARIO ORELLANA, asistido por la procuradora ZORENA ROMERO, inscrito en el IPSA Nro 61.277, en lo adelante “EL DEMANDANTE” y la empresa demandada INVERSIONES CARABOBO, C.A. Y FIRMA MERCANTIL HOTEL LA FLORESTA. Representada por la abogada ALEXIS ZAMBRANO, inscrito en el IPSA bajo el Nro 42.409 respectivamente, en lo sucesivo “LA DEMANDADA” seguidamente exponen: I ALEGATOS DE “EL DEMANDANTE” - Que en fecha 20/04/2005, comenzó a prestar servicios para “LA DEMANDADA” y egreso el día 21/10/2005. - Que su último salario Mensual 371.372,00 Bs. - Que en virtud de la relación de trabajo que existió se le deben los siguientes conceptos: Prestación de Antigüedad; Utilidades, Vacaciones, Bono Vacacional, e intereses sobre prestaciones sociales, indemnización del articulo 125 y salarios caídos. - II ALEGATOS DE “LA DEMANDADA” Niega expresamente “LA DEMANDADA” que adeude a “EL DEMANDANTE” la cantidad que señala que el aspira, por cuanto señala “LA DEMANDADA” no corresponde a la cantidad reclamada por salarios caídos. III DE LA MEDIACIÓN Este Tribunal exhorto a “EL DEMANDANTE” y a “LA DEMANDADA” a explorar fórmulas de arreglo mutuamente satisfactorias; como consecuencia de lo expresado, las partes procedieron a analizar cada uno de sus alegatos, llegándose al siguiente acuerdo: IV DEL ACUERDO A los efectos de convenir en una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que “LA DEMANDADA” acepte los alegatos y reclamaciones de “EL DEMANDANTE”, ni que “EL DEMANDANTE” acepte los argumentos de “LA DEMANDADA”, y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional, como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a “EL DEMANDANTE” contra “LA DEMANDADA” la suma de UN MILLON QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.1.500.000,00), que abarca cualquier concepto que le pudiese corresponder a “EL DEMANDANTE” por lo reclamado en este expediente, incluyendo: prestación de Antigüedad; salarios caídos, Vacaciones, Bono vacacional, utilidades e Intereses e indemnización por despido injustificado. Dicho pago lo realizara en este acto en dinero efectivo de curso legal. Una vez materializado el pago nada le adeudara ni nada tendrá que reclamarle “EL DEMANDANTE” a”LA DEMANDADA” por ninguno de los conceptos indicados en el libelo de la demanda. V DE LA HOMOLOGACION Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. La procuradora manifiesta su inconformidad con el monto, pero dado que la trabajadora manifiesta su consentimiento, se firma el presente acuerdo. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Déjese copia. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ LA SECRETARIA ABG NORIS GODOY VILLEGAS. Abg: Mayela Díaz. LA DEMANDADA EL DEMANDANTE