REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL
Valencia, 4 de Octubre de 2005
Años 195º y 146º
ASUNTO : GP01-P-2005-003128
Por recibido escrito presentado por la Fiscal Vigésimo Segundo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, Abogado TERESA MENDEZ, por medio del cual solicita el Sobreseimiento de la Causa en el asunto seguido a CARLOS FELIPE TORRES, titular de la cédula de identidad N° 8.056.604, por la presunta comisión del delito de Amenazas y Violencia Física, en perjuicio de la adolescente JENNIFER AGUILAR, titular de la cédula de identidad N° 18.412.634, por cuanto consideró la Fiscal del Ministerio Público, que en virtud que se desprende de las actuaciones no se ha podido obtener nuevos datos o incorporar nuevos elementos que permitan determinar la culpabilidad o responsabilidad del precitado ciudadano, existiendo únicamente la denuncia de la víctima, sin otro elemento que corrobore el hecho, solicitando por consiguiente la Fiscal del Ministerio Público como titular de la acción penal el Sobreseimiento de la causa, de conformidad con lo previsto en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Este Tribunal en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, procede a decidir en los siguientes términos:
DE LOS HECHOS
Se evidencia en la causa que la presente averiguación se inició en vista que fueron denunciados en fecha 18-11-2002, por ante la Fiscalía Vigésimo segunda del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, por parte de la víctima los siguientes hechos que: “…Denunció a mi padre Carlos Torres por maltrato físicos y verbales me trata como una cualquiera como una mujer de la calle ni me mantiene y no me deja tranquila y estoy cansada de que me este maltratando verbalmente y también lo hace con mi familia…”. (sic)
DEL DERECHO
En vista que el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal establece, que: “…el Juez podrá convocar a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición…” facultando al Juez, para que emita el respectivo pronunciamiento a su prudente arbitrio, quien aquí decide en virtud de que en el presente asunto considera que con la fundamentación aportada por la representante del Ministerio Público, es suficiente para resolver dicha solicitud, por parte de quien aquí suscribe, procediendo de esta manera hacer las siguientes consideraciones:
Del análisis del contenido de las actas en las cuales se dejan constancias de las diferentes diligencias realizadas en la presente averiguación por parte de los funcionarios bajo las directrices del Fiscal del Ministerio Público, para el total esclarecimiento de los hechos, se desprende de las actuaciones procesales que por el tiempo transcurrido desde la fecha en que ocurrieron los hechos, no se pudo obtener nuevos datos en la investigación que permitieran determinar la responsabilidad del prenombrado ciudadano, en vista que no existen elementos que establezcan la responsabilidad penal, observándose únicamente la denuncia de la víctima sin otro elemento que pudiera esclarecer el hecho y determinar así responsabilidad penal del ciudadano antes identificado, aunado que hasta la fecha no se pudo lograr la identidad de las mismas, en la comisión del hecho punible objeto de la presente averiguación, verificándose que el Representante del Ministerio Público, no pudo incorporar nuevos datos a la investigación, en su oportunidad, no existiendo fundados elementos de convicción para determinar la culpabilidad de ningún ciudadano, aunado que resultó imposible para el Fiscal del Ministerio Público, como titular de la acción penal, determinar la responsabilidad del precitado ciudadano respecto al hecho denunciado.
Por cuanto este Tribunal observa, que al no lograr determinar la responsabilidad penal del autor o participe del hecho punible, mucho menos pudo solicitar el enjuiciamiento del mismo, por la falta de elementos probatorios en la presente causa, es por lo que este Tribunal considera que lo procedente en este caso es acoger la solicitud del Fiscal del Ministerio Público, y en consecuencia decretar el Sobreseimiento de la causa, con fundamento en lo previsto en el ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece que: “El sobreseimiento procede cuando: …4° A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado…”.
En consecuencia al no existir la posibilidad por parte del Fiscal del Ministerio Público, de incorporar datos a la investigación que pudiesen servir para individualizar al autor o participe del hecho punible, lo ajustado a derecho en este caso es decretar el Sobreseimiento de la presente causa; Y así se decide.
DECISIÓN
Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguida a CARLOS FELIPE TORRES, antes identificado, de conformidad con lo establecido en el Artículo 318 Ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Por cuanto la causa se encuentra terminada, remítase al Archivo central a los fines de su custodia definitiva y correspondiente remisión al Archivo Judicial.
Dada, firmada y sellada, en la Sala de Audiencias del Tribunal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, a los Cuatro (04) días del mes de Octubre de Dos Mil Cinco (2005). Años: 195° de la Independencia y 146° de la Federación.
Publíquese, regístrese, déjese copia.
Abg. Diana Calabrese Canache
Juez Séptimo en funciones de Control
La Secretaria
Abg.
Se cumplió lo ordenado.
Secretaria
|
