REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo N° DE EXPEDIENTE: GP02-L-2005-0001630 PARTE ACTORA: YANY MIGUEZ QUERO ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: ZHANYA COROMOTO LAMARAT MARQUEZ PARTE DEMANDADA: TECUN TECNOLOGIAS UNIVERSALES DE VENEZUELA APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: (NO ASISTIÓ) MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES En fecha de hoy, 30 de Noviembre de 2005, oportunidad fijada para dictar el fallo correspondiente en la presente causa conforme al diferimiento de fecha 18 de Noviembre de 2005, que riela inserto en autos al folio 12, con motivo de haber sido fijada para esa misma fecha, a las 10:00 a.m., la celebración de la Audiencia Preliminar en el presente juicio, el Tribunal dejó constancia de la comparecencia de: YANY MIGUEZ QUERO, ASISTIDA POR LA ABOGADA ZHANYA COROMOTO ALMARAT MARQUEZ, Inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 69478. El Tribunal igualmente dejó constancia de la no comparecencia a dicha Audiencia de la demandada, ni por si ni por medio de representante legal, estatutario o judicial, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se pasa a dictar en forma oral el Dispositivo del Fallo, declarando que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se presume la ADMISIÓN DE LOS HECHOS alegados por el demandante, vista la contumacia de la demandada a comparecer a la audiencia preliminar. y en tal sentido: este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA; en consecuencia, y previo ajuste efectuado por este Tribunal de los conceptos reclamados, se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de UN MILLON SEISCIENTOS VEINTE MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y OCHO CON NOVENTA Y DOS CENTIMOS (1.620.498,92 Bs.). monto que comprende los conceptos y montos que se discriminan posteriormente, siendo prudente destacar que el Juez laboral por mandato legal contenido en el artículo 131 ejusdem, se encuentra obligado a verificar la procedencia en derecho de las pretensiones del actor, por lo cual una vez revisados los conceptos reclamados, procedió al reajuste previo mediante las correspondientes operaciones de cálculos matemáticos, de las cantidades que por tales conceptos se consideran procedentes. En consecuencia, le corresponde al demandante la cantidad antes referida, por los siguientes conceptos: PRIMERO: PRESTACIÓN DE ANTIGÜEDAD: La cantidad de: QUINIENTOS ONCE MIL SEISCIENTOS SEIS BOLIVARES CON OCHENTA CENTIMOS (511.606,80 Bs.), de conformidad con el Artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo. SEGUNDO: VACACIONES FRACCIONADAS (Artículos 219 Y 225 de la Ley Orgánica del Trabajo) la cantidad de Bs. CIENTO NOVENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y DOS BOLIVARES CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS (196.392,75, Bs.) TERCERO: UTILIDADES FRACCIONADAS: (Artículo 174 Ley Orgánica del Trabajo): la cantidad de CIENTO TREINTA Y TRES MIL NOVECIENTOS VEINTIOCHO BOLIVARES CON CINCUENTA CENTIMOS (133.928,50 Bs.) CUARTO: INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO INJUSTIFICADO, CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 125 DE LA LEY ORGANICA DEL TRABAJO. 30 días por antigüedad, lo que totaliza la cantidad de TRESCIENTOS CUARENTA Y UN MIL SETENTA Y UN BOLIVARES CON VEINTE CENTIMOS (341.071,20 Bs.) QUINTO: Por concepto de salarios no cancelados correspondientes a 09 días, totaliza la cantidad de NOVENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS VEINTIOCHO BOLIVARES CON CINCUENTA Y DOS CENTIMOS (96.428,52 BS) Por indemnización sustitutiva del preaviso, la cantidad de 30 días, lo que totaliza la cantidad de TRESCIENTOS CUARENTA Y UN MIL SETENTA Y UN BOLIVARES CON VEINTE CENTIMOS (341.071,20 Bs.) Con relación a la INDEXACIÓN MONETARIA, E INTERESES SOBRE PRESTACIONES SOCIALES Y MORATORIOS, este Tribunal condena al pago de los mismos; y para determinar el monto a pagar por tales conceptos, se ordena practicar EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO, una vez que quede definitivamente firme la presente decisión. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 195° y 146°, en Valencia, a los treinta días del mes de Noviembre del año Dos Mil Cinco (2005).- LA JUEZ ABG. NORIS B GODOY VILLEGAS EL SECRETARIO ABG. OLIVER GOMEZ CONTRERAS. En esta misma fecha se publicó la anterior sentencia. El SECRETARIO ABG. OLIVER GOMEZ CONTRERAS.