REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO SECCIÓN DE ADOLESCENTES TRIBUNAL DE CONTROL CAUSA N° GV01-D-2003-60 (3C-1106-01). SOLICITANTE: Fiscal 26 del Ministerio Público. IMPUTADO: (IDENTIDAD OMITIDA). DELITO: ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA. MOTIVO: SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL. Visto el escrito presentado por el Fiscal Vigésimo Sexto del Ministerio Publico del Estado Carabobo, Abogado Edgar Bocaney y presentado a este Juez en esta misma fecha para su conocimiento, mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, en relación a la causa Nº GV01-D-2003-60 (3C-1106-01), donde aparece como imputado el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA); investigado por la presunta comisión del delito precalificado como ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, tipificado en el artículo 458 del Código penal, en concordancia con el artículo 80, ejusdem; indicando el fiscal que dicha solicitud obedece a que las victimas, “en los reconocimientos en de imputados manifestaron NO RECONOCER a los dos coimputados mayores de edad que presuntamente participaron en el hecho; asimismo se observa (Sic.) que el reconocimiento en rueda de imputados que se iba a realizar con el adolescente imputado se llego a diferir en varias oportunidades no llegándose a concretar el mismo”, para luego señalar que “desde la fecha en que se cometió el delito 06-07-2001 hasta la presente fecha han pasado 04 AÑOS, 03 MESES Y 7 DÍAS haciendo (sic) aun mas difícil la ubicación de la victima, testigos, funcionarios actuantes, y expertos”. Observa este Tribunal Penal en funciones de Control del contenido de la solicitud formulada en la presente causa, que corresponde conocer a este juez, en virtud de la Distribución establecida en este Circuito Judicial Penal, que la referida causa se inicio en virtud de los hechos acaecidos en fecha 6 de Julio de 2001, aproximadamente a las nueve horas de la mañana (9:00 PM); específicamente en una vivienda ubicada en el barrio “Sucre”, Calle “Negro Primero” , N° 58ª-131, Santa Rosa, Valencia, Estado Carabobo; oportunidad en la que presuntamente el adolescente imputado, en compañía de otras dos personas que resultaron ser mayores de edad, portando armas de fuego, bajo amenazas, sometieron a los ciudadano JOSE LOZADA Y ERIANA RIVERO, a quienes amordazaron y les ataron las manos, con el propósito de apoderarse de varios objetos que allí se encontraban, no logrando su propósito en virtud de la intervención de los Funcionarios de la Policía, quienes efectuaron la aprehensión del adolescente y sus acompañantes. (Acta folio 5),); sin embargo, el Tribunal aprecia que efectivamente los señalamientos efectuados por la victima resulta insuficientes para establecer la forma en que el imputado participo en el hecho investigado; por otro lado, no hay constancia de que exista algún testigo del hecho que permita esclarecerlo en mejor forma; asimismo, no se llego a efectuar el acto de reconocimiento en rueda de individuos, en el que el adolescente debía formar parte de dicha rueda; por lo que lo actuado resulta insuficiente para ejercer la acción penal o solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa, y existe la posibilidad mediata de que la Fiscalía incorpore oros elementos de convicción en este sentido. Por otro lado, aprecia el Tribunal que el Ministerio publico es el órgano encargado de ordenar y dirigir la Investigación, y es el Titular de la Acción penal, por mandato del Articulo 285, Ordinales, 3 y 4, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; así como de los Artículos 552, 648 y 650 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente; y, 11,23 y 108.1 del Código Orgánico Procesal Penal, estos últimos aplicables por remisión del Articulo 537 de la Ley especial antes citada; ante la manifestación de la Representación fiscal, en el sentido de que considera lo actuado como insuficiente para proceder a acusar y que no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos de prueba y, por cuanto este tribunal en ejercicio de las facultades que le confieren los Artículos 555 y 666 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, aprecia que la solicitud fiscal se adecua al contenido de las actuaciones, no resulta contraria a derecho, ni lesiva a derechos o garantías consagradas en la Constitución y en las leyes respectivas; Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo previsto en el Articulo 561; Literal “e” de la mencionada ley especial, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA CAUSA seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA); en la investigación efectuada en su contra por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES, tipificado en el artículo 416 del Código penal. Remítase a la fiscalía del Ministerio Público el original de las actas relativas a las diligencias de la investigación practicadas por dicho organismo; a tal fin se ordena que por secretaria se efectué el desglose correspondiente, se agreguen las copias fotostáticas certificadas respectivas, y se efectué la correspondiente corrección de la foliatura, en caso de ser necesario. Notifíquese a las partes de la presente decisión que es dictada en Valencia, a los dos días del mes de Noviembre de Dos Mil Cinco (02-11-2005). Líbrese boletas.- Cúmplase. EL JUEZ TERCERO DE CONTROL ABOG. PEDRO A. MORENO ALONSO La Secretaria Abg. Keyla Villegas.