REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO JUEZ UNIPERSONAL No 2 DE LA SALA DE JUICIO Nª 2 Valencia, 31 de Mayo de 2005 195° y 146° CAPITULO I Mediante escrito presentado en fecha 17 de Marzo de 2005, por los ciudadanos CARLOS JOSÉ RODRIGUEZ y CAROL LISETH OJEDA FARFAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-6.438.423 y V-10.321.949 respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio PAMILYS MORENO ARVELO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 94.966, y manifestaron por ante éste Tribunal, que contrajeron matrimonio Civil en fecha 17 de Enero de 1.991, por ante la Prefectura del Municipio Urbano Los Guayos, Municipio Valencia del Estado Carabobo, tal como se evidencia de la copia del acta de matrimonio que anexaron marcada “A”. De dicha unión fueron procreados dos (02) hijos que lleva por nombre CAROLYN YISSEL y CARLOS FELIPE de quince (15) y seis (6) años de edad respectivamente, según se evidencia de las partidas de nacimiento que acompañaron a los autos y que se encuentran separados desde hace más de cinco años, habiéndose producido una ruptura prolongada e ininterrumpida de la vida conyugal, razón por la cual solicitaron se declare la disolución del mismo, conforme a los parámetros establecidos en el articulo 185-A del Código Civil. CAPITULO II En fecha 22de Marzo de 2005 se admitió la solicitud y se ordenó la notificación a la Fiscal del Ministerio Público en materia de Familia del Estado Carabobo y la comparecencia de los solicitantes a fin de ratificar la solicitud presentada, así como la comparecencia de los hijos habidos en dicho matrimonio a los fines de manifestaran su opinión y fuesen oído en la presente causa de conformidad con el articulo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En fecha 16 de Mayo de 2.005, comparecieron los solicitantes y ratificaron en su contenido el escrito de solicitud de Divorcio. En fecha 16 de Mayo de 2005, la adolescente CAROLYN YISSEL, opinó y fue oída por la ciudadana juez, en relación con las instituciones familiares. En fecha 24 de Mayo de 2005, se notificó la Fiscal del Ministerio Público y en la misma fecha presentó informe en el cual indica que no objeta que se declare el divorcio por el medio en estudio. Para decidir la sentenciadora observa: La disolución del vinculo conyugal fundamentada en la ruptura prolongada e ininterrumpida de la vida en común de la pareja y por un tiempo mayor de cinco años es una institución relativamente nueva en nuestro Derecho de familia, la cual fue desarrollada en la reforma parcial del Código Civil, que entró en vigencia en el año 1982, La razón fundamental que lleva al legislador patrio a incluir dicha reforma es básicamente asumir el divorcio como una solución a una situación insostenible para la pareja tratando al mismo tiempo de que dicho conflicto no afecte a los demás integrantes de la familia, particularmente a los hijos, y desde el punto de vista formal el legislador ha pretendido con ello, darle juricidad a una situación que de hecho viene existiendo sin que haya posibilidad de resarcir, como lo es precisamente, la separación de hecho voluntaria de la pareja, por el transcurso por más de cinco años, que debe legalizar, sin menoscabar los intereses fundamentales del estado en preservar las instituciones del matrimonio y por ende la familia como célula fundamental de la Sociedad; pero para que proceda la disolución del vinculo conyugal por el medio en estudio, el legislador ha establecido los supuestos requeridos para ello: PRIMERO: Que la solicitud debe ser presentada personalmente por los interesados y por ante el Juez competente en asuntos de familia de la jurisdicción del último domicilio conyugal, en el caso que nos ocupa y por cuanto fueron creados los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente en fecha primero de Abril, y de conformidad con lo establecido en el articulo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente es éste el Tribunal competente. SEGUNDO: Que acrediten el acta de matrimonio, a los fines de dejar constancia de su celebración y tiempo de vigencia del mismo. TERCERO: La declaración de que han permanecido separados de hecho, por más de cinco años y CUARTO: Que el Ministerio Público no objetare dicha solicitud. En el caso de marras y del análisis de las actas procesales que conforman el expediente, se observa que se han cumplido con todas las formalidades exigidas tanto en el articulo 185-A del Código Civil, como los requisitos del articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en su parágrafo Primero, para que prospere la solicitud de Divorcio incoado por los ciudadanos CARLOS JOSÉ RODRIGUEZ y CAROL LISETH OJEDA FARFAN, supra identificados en autos y así se declara. CAPITULO III En fuerza de las anteriores consideraciones, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CARLOS JOSÉ RODRIGUEZ y CAROL LISETH OJEDA FARFAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-6.438.423 y V-10.321.949 respectivamente, respectivamente con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos contraído en fecha 16 de Junio de 1.990, por ante la Alcaldía del Municipio Girardot del Estado Aragua. Por dispositivo del fallo se establece: La patria potestad sobre la adolescente y el niño CAROLYN YISSEL y CARLOS FELIPE, de quince (15) y seis (6) años de edad respectivamente, será ejercida conjuntamente por ambos padres, los mismos quedarán bajo la Guarda de la madre quien la ha ejercido durante el tiempo que han estado separados de hecho. Con relación a la obligación alimentaria el padre debe de cancelar la cantidad de OCHENTA MIL BOLIVARES (B. 80.000,00) mensuales que dividirá y cancelara por quincenas vencidas depositadas en una cuenta de ahorro. Asimismo, cancelará los gastos escolares, médicos, de medicina y ropa de sus hijos. La cantidad establecida por concepto de obligación alimentaria mensual equivale al 0,19% de un salario mínimo legal, en consecuencia dicha obligación alimentaria aumentara en forma automática en la medida en que aumente el salario mínimo legal establecido por el ejecutivo nacional; el cual para el momento de dictar la presente sentencia es de CUATROCIENTOS CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 405.000,00), En cuanto al Régimen de Visitas: El padre tendrá derecho cada mes de pernoctar con sus hijos dos fines de semana, es decir, lo buscará en casa de la madre a la 10:00 a.m. de un sábado y lo regresará a las 6:00 p.m. del Domingo siguiente. En las otras dos semanas de cada mes, podrá visitarlos cualquier día menos sábado y domingos. En cuanto a las vacaciones escolares serán compartidas por los padres, por lo tanto, pasarán la mitad de las vacaciones escolares con cada uno de ellos, y los días navideños, tanto el 25 de diciembre como 1 de enero de cada año el padre podrá buscar a sus hijos a partir de las 12:30 a.m. en la residencia de la madre. En cuanto a los bienes de la comunidad conyugal, este Tribunal de conformidad con el artículo 177 de Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente no esta previsto como asunto de nuestra competencia.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio No 2 del TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Valencia a los treinta y un (31) días del mes de Mayo del año 2005.- Años 195° de la Independencia y 146° de la Federación. La Juez de Protección, Abg Flor Maria Torres V La Secretaria, Abg. Adela Carrasco En la misma fecha, siendo las 1:45:00 de la tarde se público la anterior sentencia. La Secretaria, Abg. Adela Carrasco FMT/flor- Exp. 26.337