REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO JUEZ UNIPERSONAL No 2 DE LA SALA DE JUICIO No 1 Valencia, 23 de Mayo de 2005 195° y 146° CAPITULO I Mediante escrito presentado en fecha 07 de Marzo de 2005, por los ciudadanos ANTONIO JOSE ZABALA D´LUCA y ZORAIDA JUSTINA HERNANDEZ ACOSTA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V- 7.226.784 y V- 8.827.881 respectivamente, asistidos por la Abogada en ejercicio HINDRID PANTOJA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 101.671 y manifestaron por ante éste Tribunal, que contrajeron matrimonio Civil en fecha 05 de Febrero de 1.987, por ante el Juzgado de la ciudad de Villa de Cura, capital del distrito Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, tal como se evidencia de la copia del acta de matrimonio que anexaron marcada “A”. De dicha unión fueron procreados dos (02) hijos que llevan por nombres FRANCISCO ANTONIO y ANTONIO JOSE ZABALA HERNANDEZ de dieciséis (16)) y nueve (09) años de edad, según se evidencia de la partida de nacimiento que acompaña a los autos y que se encuentran separados desde hace más de cinco años, habiéndose producido una ruptura prolongada e ininterrumpida de la vida conyugal, razón por la cual solicitaron se declare la disolución del mismo, conforme a los parámetros establecidos en el articulo 185-A del Código Civil. CAPITULO II En fecha 08 de Marzo del 2.005, se admitió la solicitud y se ordenó la notificación a la Fiscal del Ministerio Público en materia de familia del Estado Carabobo y la comparecencia de los solicitantes a fin de ratificar la solicitud presentada. En fecha 05 de Abril del 2.005, comparecieron los solicitantes y ratificaron el contenido del escrito de solicitud de Divorcio. En fecha 21 de Abril del 2.005, se notificó a la Fiscal del Ministerio Público y en la misma fecha presentó informe en la cual indica que no objeta que se declare el divorcio por el medio en estudio. En fecha 04 de Mayo del 2.005, compareció el adolescente FRANCSICO ANTONIO ZABALA HERNANDEZ a los fines de opinar y se oído por la Juez en la presenta causa de conformidad con el artículo 80 de la LOPNA. En fecha 16 de Mayo del 2.005, compareció el niño ANTONIO JOSE ZABALA HERNANDEZ a los fines de opinar y se oído por la Juez en la presenta causa de conformidad con el artículo 80 de la LOPNA. Para decidir la sentenciadora observa: La disolución del vinculo conyugal fundamentada en la ruptura prolongada e ininterrumpida de la vida en común de la pareja y por un tiempo mayor de cinco años es una institución relativamente nueva en nuestro Derecho de familia, la cual fue desarrollada en la reforma parcial del Código Civil, que entró en vigencia en el año 1982, La razón fundamental que lleva al legislador patrio a incluir dicha reforma es básicamente asumir el divorcio como una solución a una situación insostenible para la pareja tratando al mismo tiempo de que dicho conflicto no afecte a los demás integrantes de la familia, particularmente a los hijos, y desde el punto de vista formal el legislador ha pretendido con ello, darle juricidad a una situación que de hecho viene existiendo sin que haya posibilidad de resarcir, como lo es precisamente, la separación de hecho voluntaria de la pareja, por el transcurso por más de cinco años, que debe legalizar, sin menoscabar los intereses fundamentales del estado en preservar las instituciones del matrimonio y por ende la familia como célula fundamental de la Sociedad; pero para que proceda la disolución del vinculo conyugal por el medio en estudio, el legislador ha establecido los supuestos requeridos para ello: PRIMERO: Que la solicitud debe ser presentada personalmente por los interesados y por ante el Juez competente en asuntos de familia de la jurisdicción del último domicilio conyugal, en el caso que nos ocupa y por cuanto fueron creados los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente en fecha primero de Abril, y de conformidad con lo establecido en el articulo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente es éste el Tribunal competente. SEGUNDO: Que acrediten el acta de matrimonio, a los fines de dejar constancia de su celebración y tiempo de vigencia del mismo. TERCERO: La declaración de que han permanecido separados de hecho, por más de cinco años y CUARTO: Que el Ministerio Público no objetare dicha solicitud. En el caso de marras y del análisis de las actas procesales que conforman el expediente, se observa que se han cumplido con todas las formalidades exigidas tanto en el articulo 185-A del Código Civil, como los requisitos del articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en su parágrafo Primero, para que prospere la solicitud de Divorcio incoado por los ciudadanos ANTONIO JOSE ZABALA D´LUCA y ZORAIDA JUSTINA HERNANDEZ ACOSTA, supra identificados en autos y así se declara. CAPITULO III En fuerza de las anteriores consideraciones, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ANTONIO JOSE ZABALA D´LUCA y ZORAIDA JUSTINA HERNANDEZ ACOSTA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V- 7.226.784 y V- 8.827.881 respectivamente, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos contraído en fecha 05 de Febrero de 1.987, por ante el Juzgado de la ciudad de Villa de Cura, capital del distrito Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Por dispositivo del fallo se establece: La patria potestad sobre el adolescente FRANCSICO ANTONIO y el niño ANTONIO JOSE, será ejercida conjuntamente por ambos padres, por dispositivo legal, los mismos quedarán bajo la Guarda de la Madre quien la ha ejercido durante el tiempo que han estado separados de hecho. Con relación a la obligación alimentaria: el Padre se compromete a cancelar la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 200.000,00) mensuales, dicha cantidad equivale al 0,49% de un salario mínimo legal, en consecuencia dicha obligación alimentaria aumentará en forma automática en la medida en que aumente el salario mínimo legal establecido por el ejecutivo nacional; el cual para el momento de dictar la presente sentencia es de CUATROCIENTOS CINCO MIL BOLIVARES 00/100 CTS (Bs. 405.000,00). Igualmente coadyuvará los gastos inherentes a educación, útiles escolares, vestido, calzado, medicinas y la contribución a la recta formación humana y social. En cuanto al Régimen de Visitas: ambos Progenitores establecerán de mutuo y amistoso acuerdo en un régimen abierto, tomando en consideración lo más conveniente al bienestar de sus hijos. En cuanto a los bienes de la comunidad conyugal, este Tribunal de conformidad con el artículo 177 de Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente no esta previsto como asunto de nuestra competencia.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio No 1, del TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Valencia los veintitrés (23) días del mes de Mayo del año 2005.- Años 195° de la Independencia y 146° de la Federación. La Juez de Protección, La Secretaria, Abg Flor Maria Torres V Abog. Adela Carrasco En la misma fecha se público la anterior sentencia. La Secretaria, Abog. Adela Carrasco Exp. 26.091.- FMT/karem.-