REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL SEGUNDO DEL MUNICIPIO PUERTO CABELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO 194º y 146º DEMANDANTE: Abg. Carlos Eduardo Betancourt, en representación de la Empresa “La Casa del Bionalista, C.A.”. DEMANDADA: Luisa Trinidad Planchart de Solarte. MOTIVO: Cobro de Bolívares SEDE: Civil EXPEDIENTE: 2002-928 SENTENCIA: Definitiva No. 2005/21 En fecha 27 de mayo de 2002, el abogado Carlos Eduardo Betancourt, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 38.668, actuando en su condición de apoderado judicial de la Sociedad de Comercio “La Casa del Bionalista, C.A.”, interpone demanda por COBRO DE BOLIVARES, contra la ciudadana Luisa Trinidad Planchart de Solarte, titular de la cédula de identidad No. V-4.897.052.- En fecha 11 de junio de 2002, se le da entrada a la demanda, se le asignó el No. 2002-928 de los Libros respectivos, y se acuerda intimar a la ciudadana Luisa Trinidad Planchart de Solarte, para que dentro del lapso de 10 días de despacho siguientes a que conste en autos su intimación, proceda a pagar la cantidad indicada o a formular oposición.- Revisadas las actuaciones que anteceden se observa: Por auto de fecha 11 de junio de 2002, el Tribunal acuerda proveer la solicitud de la medida preventiva solicitada por auto separado.- En fecha 26 de junio de 2002, el alguacil del Tribunal deja constancia de la imposibilidad de practicar la intimación de la demandada.- En fecha 10 de julio de 2002, presenta diligencia la parte actora y solicita se proceda a practicar la citación por carteles de la demandada.- Por auto de fecha 11 de julio de 2002, mediante auto se acordó la solicitud de la parte actora y se ordeno librar carteles de intimación a la demandada.- En fecha 22 de julio, la Secretaria del Tribunal deja constancia que en fecha 16 de julio de 2002, le entrego cartel de intimación de la demandada a la parte actora y en fecha 18 de julio fijo otro igual en el domicilio de la demandada.- Por auto de fecha 25 de julio de 2002, se acordó abrir el cuaderno de medidas. En esa misma fecha, se decreto medida preventiva de embargo sobre bienes propiedad de la demandada, se libro exhorto al Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora de esta Circunscripción Judicial comisionándole su practica.- En fecha 06 de agosto de 2002, la parte actora presenta diligencia ante el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora de esta Circunscripción Judicial, solicitando se le fije fecha y hora para la práctica de la medida preventiva de embargo.- En fecha 16 de octubre de 2002, según oficio No. TEM-417/2002, del Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora de esta Circunscripción Judicial, se recibió comisión librada, sin cumplir, por falta de impulso procesal.- Capítulo I Consideraciones para decidir La figura de la perención está concebida en nuestro proceso, como un paliativo que castiga la inactividad en el proceso en que incurre el litigante, por el incumplimiento de las obligaciones que le impone la ley para instar el impulso del proceso, lo cual, al declararse la existencia de la perención, consecuencialmente se origina la extinción del proceso, permitiendo a la parte que obra en su contra tal sanción, interponer nuevamente su acción en el lapso fijado por la ley. El Dr. RICARDO HENRIQUEZ LA ROCHE, en su obra código de Procedimiento Civil, tomo II, página 329, señala que el fundamento del instituto de la perención de la instancia reside en dos distintos motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto impulsivo (elemento objetivo) y de otro, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos para ahorrar a los jueces deberes de cargo innecesarios. Así mismo este autor haciendo referencia al maestro CHIOVENDA menciona: “Después de un periodo de inactividad procesal prolongado, el estado entiende liberar a sus propios órganos de la necesidad de proveer las demandas y de todas las actividades derivadas de la existencia de una relación procesal”. El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa, no producirá la perención...” De conformidad con lo establecido en el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, la perención opera de pleno derecho y no es renunciable por las partes, puede ser declarada de oficio, pues los efectos de tal institución proceden como sanción de la parte que abandona el proceso luego de instaurar una causa, utilizando el aparato judicial, perdiendo la atención del asunto. En este mismo orden de ideas, al revisar las actuaciones que anteceden, nos encontramos, que a partir del 06 de agosto de 2002, ha transcurrido mas de un año, sin que conste en autos actuación alguna de la parte actora, tendiente a impulsar el proceso, a los fines de la intimación de demandada, por lo que dicha omisión del accionante denota una falta de interés en el proceso, produciendo con ello la perención de la instancia contenida en la primera parte del artículo 267 eiusdem. ASI SE DECIDE. Capítulo II Dispositiva DECISION Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo del Municipio Puerto Cabello, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la extinción del proceso seguido por el abogado Carlos Eduardo Betancourt, actuando en su condición de apoderado judicial de la Sociedad de Comercio “La Casa del Bionalista, C.A.”., contra la ciudadana Luisa Trinidad Planchart de Solarte.- La presente decisión es recurrible mediante recurso ordinario de apelación, en ambos efectos, como lo ordena el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, dentro del lapso señalado en el artículo 298 ejusdem. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los 30 días del mes de marzo de 2005, siendo las 11:30 de la mañana. Año 194° de la Independencia y 146° de la Federación. Publíquese, regístrese y anótese en los libros respectivos. Déjese copia en el copiador de sentencias. Notifíquese a la parte demandante.- La Juez Suplente Especial Abg. Mariajosé Blanchard Moreno La Secretaria Titular Ana Belmar Hernández Zerpa En la misma fecha se cumplió lo ordenado. La Secretaria Titular Ana Belmar Hernández Zerpa Exp. No. 2002-928 Cobro de bolívares Sentencia No. 2005/21