REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Valencia, 02 de agosto de 2005 195° y 146° El 02 de marzo de 2005, fue recibido en este tribunal el presente expediente proveniente del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, contentivo del recurso de Amparo Constitucional interpuesto por la abogada MARIA EUGENIA BUSTILLOS GAMBOA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 48.947, procediendo en su carácter de socia colectiva y administradora de de la firma en nombre colectivo “BUSTILLOS Y CIA”, con la denominación comercial “EL PENTAGRAMA”, inscrita en el Registro Mercantil que llevaba el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 24 de enero de 1962, bajo el N° 135, Libro de Registro N° 27 JF, contra de las actuaciones de la sucesión CARVELLI GUTIERREZ, especialmente el ciudadano PABLO CARVELLI DELGADO. Dicho expediente fue remitido a esta alzada en virtud de la consulta de ley ordenada sobre la decisión dictada el 17 de febrero de 2005 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Por auto de fecha 02 de marzo de 2005, este tribunal da por recibido el presente expediente, dándole entrada en los libros respectivos y fijando un lapso de treinta (30) días calendarios consecutivos para dictar sentencia en la presente causa. Ahora bien, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia N° 1307, del 22de junio de 2005, y con ponencia del magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz, estableció que la consulta referida en e l artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, es contraria a los postulados desarrollados en los artículos 26, 27 y 257 de la Constitución y, que la consulta antes referida fue derogada por la disposición derogatoria única de la Constitución vigente. En el presente caso las partes no han manifestado su interés en que la consulta que está pendiente sea decidida, ello a pesar del lapso fijado por el alto tribunal en la sentencia señalada ut supra, y en estricta aplicación del criterio sostenido por la Sala Constitucional se ordena la remisión del presente expediente al tribunal de origen, en el entendido que la sentencia dictada por el a quo queda definitivamente firme. LIBRESE OFICIO EL JUEZ TITULAR MIGUEL ANGEL MARTIN T. LA SECRETARIA TITULAR DENYSEE ESCOBAR En la misma fecha se remitió constante de noventa y siete (97) folios útiles, mediante oficio signado con el N° 429/2005. LA SECRETARIA TITULAR DENYSEE ESCOBAR EXP.N° 11222. MAM/DE/mrp.- REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 02 de agosto de 2005 195° y 146° OFICIO Nº 429/2005.- Ciudadana: JUEZA DEL JUZGADO CUARTO DE PRMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Su Despacho.- Por medio del presente oficio, me dirijo a Usted, a fin de remitirle expediente signado con el Nº 11222, constante de noventa y siete (97) folios útiles, contentivo del RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesto por la abogada MARIA EUGENIA BUSTILLOS GAMBOA, procediendo en su carácter de socia colectiva y administradora de de la firma en nombre colectivo “BUSTILLOS Y CIA”, en virtud de la decisión dictada por este tribunal en esta misma fecha. Remisión que hago a Usted, a los fines legales consiguientes. MIGUEL ANGEL MARTIN T. EL JUEZ TITULAR Anexo lo indicado. Exp. Nº 11222 MAM/DE/mrp.-