REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO, Y PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. PARTE ACTORA.- PEDRO FEDERICO ROJAS REINHARDT. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA.- LEON JURADO MACHADO, abogado en ejercicio, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 10.143. PARTE DEMANDADA.- ROSA ERENIA ALESIO FIGUEROA. APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA.- NORIS DEL VALLE SUNIAGA MOTIVO.- DIVORCIO (INHIBICION). EXPEDIENTE: 9.084 De la lectura de las actuaciones que integran el presente expediente se observa que el 15 de julio del 2.005, la Abog. THAIS ELENA FONT, en su carácter de Juez del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, se inhibió de seguir conociendo del juicio contentivo de Divorcio, incoado por el ciudadano PEDRO FEDERICO ROJAS REINHARDT, contra ROSA ERENIA ALESIO FIGUEROA, fundamentando dicha inhibición en el ordinal 20, del artículo 82, del Código de Procedimiento Civil. En razón de lo anterior, es por lo que las copias certificadas correspondientes a dicha inhibición subieron al Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, quien como distribuidor lo remitió a este Tribunal, dándosele entrada el 1º de agosto del 2.005, bajo el N° 9.084, y encontrándose la presente causa en estado de decidir, esta juzgadora lo hace en los términos siguientes: PRIMERA.- La ciudadana Juez antes mencionada en su Acta de Inhibición señala lo siguiente: “...con fundamento en el ordinal 20 del artículo 82 del … Código de Procedimiento Civil me INHIBO de seguir conociendo la presente causa, y al efecto procedo a exponer el hecho que constituye el motivo de la inhibición. En fecha 06 de julio me inhibí (anexo copia de dicha acta) de continuar conociendo la causal identificada con el No. 17770 (cumplimiento de obligación conyugal) en donde actúa como parte actora la abogado NORIS DEL VALLE SUNIAGA inscrita en el INPREABOGADO bajo el No. 16.246 en defensas de sus propios derechos, por los motivos que expongo en la referida acta; que son: negativa de hacerme entrega de un expediente tanto a mi como al Alguacil, (se levantó acta firmada por Juez Ejecutora de medidas y otros); falta de respeto a la autoridad judicial vocabulario obsceno dentro de las instalaciones del Tribunal (se levantó acta al respecto) e injuriándome al señalar públicamente que desconocía mis funciones y al decir también “…no se como es Juez de este Tribunal…” La conducta nada profesional e irrespetuosa asumida por la citada abogado son rechazadas categóricamente por quien suscribe la presente, y al efecto, hago valer el contenido de la Resolución de Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de 16 de julio de 2003 en donde se estableció que, con el fin de garantizar el respeto y la protección a la majestad judicial, deben establecerse correctivos a los litigantes que, pública o privadamente ofendan o irrespeten a los integrantes del poder judicial. Por lo expuesto, de conformidad con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, remítase con oficio, copia certificada de la presente acta de INHIBICION así como de las actuaciones que aquí se señalan una vez que transcurra el lapso previsto en el artículo 86 del Código de Procedimiento Civil, al Juzgado Superior respectivo…” En este Tribunal, el día de hoy, 02/08/2005, se recibió Oficio No. 1135, suscrito por la Abog. THAIS FONT ACUÑA, Juez del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en el cual se lee: “…A los fines de subsanar una omisión contenida en el acta de inhibición de fecha 15/07/05 que por distribución corresponde conocer a su Despacho, procedo a los efectos legales indicar que el juicio a que corresponde dicha acta es una acción de divorcio intentada por el ciudadano PEDRO FEDERICO ROJAS REINHARDT asistido por el abogado LEON JURADO MACHADO contra la ciudadana ROSA ERENIA ALESIO FIGUEROA representada por la abogado NORIS DEL VALLE SUNIAGA, identificada con el No. 18.827…” El Código de Procedimiento Civil establece en sus artículos: 82.- “Los funcionarios judiciales, sean ordinarios, accidentales o especiales, incluso en asunto de jurisdicción voluntaria, pueden ser recusados por alguna de las causas siguientes: ... ...20. “Por injurias o amenazas hechas por el recusado o alguno de los litigantes, ocurridas dentro de los doce meses precedentes al pleito” 84.- “El funcionario judicial que conozca que en su persona existe alguna causa de recusación, está obligado a declararla, sin aguardar a que se le recuse, a fin de que las partes dentro de los dos días siguientes manifiesten su allanamiento o contradicción a que siga actuando el impedido... ...La declaración de que trata este artículo, se hará en un acta en la cual se expresan las circunstancias de tiempo, lugar y demás del hecho o los hechos que sean motivo del impedimento; además deberá expresar la parte contra quien obre el impedimento.” 85.- “El Juez u otro funcionario impedidos podrán continuar en sus funciones, si convinieren en ello las partes o aquella contra quien obrare el impedimento, excepto si éste fuere el de ser el recusado cónyuge, ascendiente o hermano de alguna de las partes, o el de tener interés directo en el pleito, siendo recusado Juez o Conjuez. Los apoderados no necesitarán autorización especial para prestar su consentimiento en este caso.” 86.- “La parte o su apoderado deberán manifestar su allanamiento, firmándolo ante el Secretario del Tribunal, dentro de los dos días siguientes a aquel en que se manifieste el impedimento. Pasado este término no podrán allanar al impedido.” 88.- “El Juez a quien corresponde conocer de la inhibición la declarará con lugar si estuviere hecha en la forma legal y fundada en alguna de las causales por la ley...” 93.- “Ni la recusación ni la inhibición detendrán el curso de la causa, cuyo conocimiento pasará inmediatamente mientras se decide la incidencia, a otro Tribunal de la misma categoría, si lo hubiere en la localidad, y en defecto de éste a quien deba suplirlo conforme a la ley. Si la recusación o la inhibición fuere declarada con lugar, el sustituto continuará conociendo del proceso, y en caso contrario, pasará los autos al inhibido o recusado.” Este Tribunal para decidir observa que la referida inhibición está fundamentada en la causal a que se refiere al ordinal 20, del artículo 82, del Código de Procedimiento Civil, y dado que no fue allanada, este sentenciador considera que con dicho silencio admite tácitamente la parte demandada lo expuesto por la Juez, es por lo que este sentenciador considera que en estos casos debe declararse con lugar dicha inhibición, y por cuanto aparecen cumplidas las exigencias contenidas en el artículo 84, del referido Código, la misma debe prosperar. SEGUNDA.- Este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición interpuesta por la Abog. THAIS ELENA FONT, en su carácter de Juez del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad. En consecuencia, remítase el presente expediente al precitado Tribunal, a los fines legales consiguientes, de conformidad con lo establecido en el artículo 62, de la Ley Orgánica del Poder Judicial. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- En Valencia, a los dos (02) días del mes de agosto del año dos mil cinco (2005). Años 195° y 146° El Juez Provisorio, Abog. SANTIAGO MERCADO DIAZ La Secretaria, MILAGROS GONZALEZ MORENO En la misma fecha se remite, constante de quince (15) folios útiles, y con Oficio N° 256/05.- La Secretaria, MILAGROS GONZALEZ MORENO