REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO SALA DE JUICIO No1, JUEZ UNIPERSONAL No 2 Valencia, 24 de Abril del 2005 194° y 146° MOTIVO: Rectificación de Partida de Nacimiento. SOLICITANTE: MILADY JOSEFINA PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 7.114.522 y de éste domicilio. ABOGADO ASISTENTE: MARIA EUGENIA AGUILERA GUEVARA, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 46.765 y de este domicilio. NIÑOS O ADOLESCENTES REPRESENTADOS: EDUARDO GABINO PINTO PEREZ de cuatro (04) años de edad. TITULO PRIMERO CAPITULO PRIMERO Por escrito de fecha 03 de Marzo de 2005, presentado ante éste Tribunal, por la ciudadana MILADY JOSEFINA PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 7.114.522, asistida por la abogada en ejercicio MARIA EUGENIA AGUILERA GUEVARA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 46.765, haciendo valer los derechos del niño EDUARDO GABINO PINTO PEREZ, expuso: Que en el acta de nacimiento del mencionado niño que corre inserta bajo el Nº 286, Folio (vto) 159, Año 2.001, expedida por la Prefectura del Municipio Bejuma, Estado Carabobo, se incurrió en el error material al asentar el número de la cédula de identidad de la Progenitora del niño como: “…5.419.246…” lo cual es incorrecto, siendo lo correcto “…7.114.522…”. CAPITULO SEGUNDO De la instrucción del Procedimiento La solicitante acompañó a su escrito, Copia Certificada de la Partida de Nacimiento del niño EDUARDO GABINO expedida por la Prefectura del Municipio Bejuma del Estado Carabobo, la cual es apreciada por éste Tribunal por ser documento público emanado de autoridad competente y en la cual se evidencia el error en que incurrió el funcionario que levantó el acta. Y así se decide. Así mismo consignó Informe expedido por la DIEX y fotocopia de la cédula de identidad de la Progenitora del niño, en la cual se observa ciertamente el número correcto de la misma como: “…7.114.522…”. Por lo cual el Tribunal determina que se trató efectivamente de un error material del funcionario al momento de asentar dicha partida. Y así se decide. TITULO SEGUNDO Antes de decidir ésta sentenciadora observa: El objetivo que persigue la rectificación de los actos del estado civil, no es otro que el de corregir sus inexactitudes, irregularidades o deficiencias de modo que se devuelva al acto, la forma correcta que debía tener cuando se extendió. Nuestro Legislador dispone en el articulo 501 del Código Civil, que solo mediante juicio podrá reformarse una partida después de extendida y firmada, mediante sentencia ejecutoriada, y por orden del Tribunal de Primera Instancia a cuya jurisdicción corresponde la Parroquia o Municipio donde se extendió la partida Salvo el caso previsto en el articulo 462 ejusdem. Igualmente el articulo 773 del Código de Procedimiento Civil dispone: En los casos de errores materiales cometidos en las actas del Registro Civil, tales como cambio de letras, palabras mal escritas o escritas con errores ortográficos, de transcripciones erróneas de apellidos, traducciones de nombres u otros semejantes, el procedimiento se reducirá a demostrar ante el Juez la existencia del error por los medios de pruebas admisibles y el Juez con conocimiento de causa resolverá lo que considere conveniente. Para declarar la procedencia de la rectificación de la partida de nacimiento por error es necesaria la comprobación de que realmente haya habido error al redactar el acta en el registro del estado civil, por lo que se requiere necesariamente su prueba. En el caso de autos, la solicitante demostró el número correcto de la cédula de identidad de la Progenitora del niño, al presentar Informe expedido por la DIEX y fotocopia de la cédula de identidad de la misma, comprobándose con ello el error anteriormente mencionado, por lo que este Tribunal declara que es procedente la rectificación de la partida de nacimiento solicitada. Y ASI SE DECLARA. TITULO TERCERO En fuerzas de las anteriores consideraciones, y probado como ha sido lo alegado por la solicitante y en vista de que el error material denunciado, no amerita la tramitación de un juicio de rectificación de partida, y por no existir interesado alguno que pudiera resultar perjudicado, ESTA SALA DE JUICIO NO 2 DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, en Interés Superior del Niño y con fundamento en el articulo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la solicitud de rectificación de la partida de nacimiento incoada por la ciudadana MILADY JOSEFINA PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 7.114.522, asistida por la abogada en ejercicio MARIA EUGENIA AGUILERA GUEVARA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 46.765. En consecuencia se ordena en forma sumaria rectificar la partida de nacimiento del niño EDUARDO GABINO en lo que se refiere a que se incurrió en el error material al asentar el número de la cédula de identidad de la Progenitora del niño como: “…5.419.246…” lo cual es incorrecto, siendo lo correcto “…7.114.522…” y para ello se ordena remitir copia de la solicitud y de la presente decisión al Jefe de la Oficina de Registro Civil del Municipio Bejuma, Estado Carabobo y al Registrador Principal del Estado Carabobo, para que de conformidad con el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, se sirva suscribir la nota Marginal correspondiente, en la partida de nacimiento N° 286, Folio (vto) 159, Año 2.001, de los libros llevados por ante ese Organismo, en el sentido de corregir el número de la cédula de identidad de la Progenitora del niño en la forma como fue establecida supra. Y así se decide. Expídase las copias certificadas mencionadas y remítanse a las autoridades civiles competentes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente a los veintitrés (23) días del mes de Mayo del año Dos Mil Cinco. Años 195° de la Independencia y 146° de la Federación. La Juez de Protección, La Secretaria Abg. Flor Maria Torres. V Abg. Adela Carrasco En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. La Secretaria, Abg. Adela Carrasco Exp. Nº C-26.065.- FMT/karem.- “1.085-2.005 BICENTENARIO DEL JURAMENTO DEL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR EN EL MONTE SACRO” REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO SALA DE JUICIO No1, JUEZ UNIPERSONAL No 2 Valencia, 24 de Abril del 2005 194° y 146° MOTIVO: Rectificación de Partida de Nacimiento. SOLICITANTE: MILADY JOSEFINA PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 7.114.522 y de éste domicilio. ABOGADO ASISTENTE: MARIA EUGENIA AGUILERA GUEVARA, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 46.765 y de este domicilio. NIÑOS O ADOLESCENTES REPRESENTADOS: EDUARDO GABINO PINTO PEREZ de cuatro (04) años de edad. TITULO PRIMERO CAPITULO PRIMERO Por escrito de fecha 03 de Marzo de 2005, presentado ante éste Tribunal, por la ciudadana MILADY JOSEFINA PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 7.114.522, asistida por la abogada en ejercicio MARIA EUGENIA AGUILERA GUEVARA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 46.765, haciendo valer los derechos del niño EDUARDO GABINO PINTO PEREZ, expuso: Que en el acta de nacimiento del mencionado niño que corre inserta bajo el Nº 286, Folio (vto) 159, Año 2.001, expedida por la Prefectura del Municipio Bejuma, Estado Carabobo, se incurrió en el error material al asentar el número de la cédula de identidad de la Progenitora del niño como: “…5.419.246…” lo cual es incorrecto, siendo lo correcto “…7.114.522…”. CAPITULO SEGUNDO De la instrucción del Procedimiento La solicitante acompañó a su escrito, Copia Certificada de la Partida de Nacimiento del niño EDUARDO GABINO expedida por la Prefectura del Municipio Bejuma del Estado Carabobo, la cual es apreciada por éste Tribunal por ser documento público emanado de autoridad competente y en la cual se evidencia el error en que incurrió el funcionario que levantó el acta. Y así se decide. Así mismo consignó Informe expedido por la DIEX y fotocopia de la cédula de identidad de la Progenitora del niño, en la cual se observa ciertamente el número correcto de la misma como: “…7.114.522…”. Por lo cual el Tribunal determina que se trató efectivamente de un error material del funcionario al momento de asentar dicha partida. Y así se decide. TITULO SEGUNDO Antes de decidir ésta sentenciadora observa: El objetivo que persigue la rectificación de los actos del estado civil, no es otro que el de corregir sus inexactitudes, irregularidades o deficiencias de modo que se devuelva al acto, la forma correcta que debía tener cuando se extendió. Nuestro Legislador dispone en el articulo 501 del Código Civil, que solo mediante juicio podrá reformarse una partida después de extendida y firmada, mediante sentencia ejecutoriada, y por orden del Tribunal de Primera Instancia a cuya jurisdicción corresponde la Parroquia o Municipio donde se extendió la partida Salvo el caso previsto en el articulo 462 ejusdem. Igualmente el articulo 773 del Código de Procedimiento Civil dispone: En los casos de errores materiales cometidos en las actas del Registro Civil, tales como cambio de letras, palabras mal escritas o escritas con errores ortográficos, de transcripciones erróneas de apellidos, traducciones de nombres u otros semejantes, el procedimiento se reducirá a demostrar ante el Juez la existencia del error por los medios de pruebas admisibles y el Juez con conocimiento de causa resolverá lo que considere conveniente. Para declarar la procedencia de la rectificación de la partida de nacimiento por error es necesaria la comprobación de que realmente haya habido error al redactar el acta en el registro del estado civil, por lo que se requiere necesariamente su prueba. En el caso de autos, la solicitante demostró el número correcto de la cédula de identidad de la Progenitora del niño, al presentar Informe expedido por la DIEX y fotocopia de la cédula de identidad de la misma, comprobándose con ello el error anteriormente mencionado, por lo que este Tribunal declara que es procedente la rectificación de la partida de nacimiento solicitada. Y ASI SE DECLARA. TITULO TERCERO En fuerzas de las anteriores consideraciones, y probado como ha sido lo alegado por la solicitante y en vista de que el error material denunciado, no amerita la tramitación de un juicio de rectificación de partida, y por no existir interesado alguno que pudiera resultar perjudicado, ESTA SALA DE JUICIO NO 2 DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, en Interés Superior del Niño y con fundamento en el articulo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la solicitud de rectificación de la partida de nacimiento incoada por la ciudadana MILADY JOSEFINA PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 7.114.522, asistida por la abogada en ejercicio MARIA EUGENIA AGUILERA GUEVARA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 46.765. En consecuencia se ordena en forma sumaria rectificar la partida de nacimiento del niño EDUARDO GABINO en lo que se refiere a que se incurrió en el error material al asentar el número de la cédula de identidad de la Progenitora del niño como: “…5.419.246…” lo cual es incorrecto, siendo lo correcto “…7.114.522…” y para ello se ordena remitir copia de la solicitud y de la presente decisión al Jefe de la Oficina de Registro Civil del Municipio Bejuma, Estado Carabobo y al Registrador Principal del Estado Carabobo, para que de conformidad con el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, se sirva suscribir la nota Marginal correspondiente, en la partida de nacimiento N° 286, Folio (vto) 159, Año 2.001, de los libros llevados por ante ese Organismo, en el sentido de corregir el número de la cédula de identidad de la Progenitora del niño en la forma como fue establecida supra. Y así se decide. Expídase las copias certificadas mencionadas y remítanse a las autoridades civiles competentes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente a los veintitrés (23) días del mes de Mayo del año Dos Mil Cinco. Años 195° de la Independencia y 146° de la Federación. La Juez de Protección, La Secretaria Abg. Flor Maria Torres. V Abg. Adela Carrasco En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. La Secretaria, Abg. Adela Carrasco Exp. Nº C-26.065.- FMT/karem.- “1.085-2.005 BICENTENARIO DEL JURAMENTO DEL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR EN EL MONTE SACRO”