REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL
Valencia, 9 de Septiembre de 2004
Años 194º y 145º



ASUNTO : GJ01-S-2003-001228

Visto el escrito presentado por el Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Procesal Transitorio de esta Circunscripción Judicial, Abogado Pascualino Salemi, por medio del cual solicita el Sobreseimiento de la causa seguida al ciudadano Belvis Enrique Robles Orozco, indocumentado, Romero Julio César, titular de la cédula de identidad N° 4.873.334 y Personas desconocidas, por la presunta comisión del delito de Porte de Arma, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal y a personas desconocidas, por la presunta comisión del delito Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, de las actuaciones, se verifica que el 26-06-98, mediante denuncia formulada por ante el Cuerpo Técnico de Policía Judicial, por el ciudadano IGAÑEZ PACHECO FREDDY ANTONIO, expuso: “…Yo estaba en mi negocio sentado y llegaron dos señores uno mayor y un muchacho, el viejo me dice que le pese un pollo, cuando yo le voy a pesar el pollo se mete al negocio saca el arma de fuego y me encañona, luego me meten al baño me amarraron, y me dejaron ahí, empezaron a buscar los reales del negocio, y me decían que donde estaban los reales, yo le dije que el dueño vino y se llevó los reales…”.
El Representante del Ministerio Público, en uso de la facultad que le confiere el artículo 108 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal, concluye que no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de personas desconocidas, por cuanto no cursa en actas elementos de convicción suficientes que permitan aclarar la responsabilidad de dicha persona alguna en la presunta comisión de los hechos investigados, en la consumación del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, en virtud de que no consta reconocimiento en rueda de individuos, así como tampoco consta la declaración del testigo, por otra parte a los ciudadanos Belvis Enrique Robles Orozco y Romero Julio Cesar, en acta policial no hace mención de alimentos incautados, sino que solo hace referencia del decomiso de un arma de fuego, aunado al hecho que ha transcurrido hasta la presente fecha más de seis años por lo que no existe razonablemente incorporar nuevos datos a la investigación impidiendo presentar formal acusación. En lo que respecta a la conducta de los ciudadanos Belvis Enrique Robles Orozco y Romero Julio Cesar, la misma se subsume al tipo penal del delito de Porte Ilícito de Arma de fuego, previsto y sancionado en el artículo 278 ejusdem, el cual establece una pena de Multa de Mil a Dosl Mil Bolívares o arresto proporcional, estableciendo su prescripción en el artículo 108 ordinal 6 ibidem, es por lo que solicita de este Tribunal de Control el Sobreseimiento de la Causa, con fundamento a lo previsto en el ordinales 3° y 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.
De lo antes señalado este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, pasa a pronunciarse sobre la Solicitud de Sobreseimiento formulado y lo hace en los siguientes términos: PRIMERO: El artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal establece, que: “…el Juez podrá convocar a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición…” facultando al Juez, para que emita el respectivo pronunciamiento a su prudente arbitrio. SEGUNDO: En virtud de que se observa, que desde la fecha 26-06-98, en que se cometieron los delitos de Robo Agravado y Porte Ilícito de Arma de fuego, previstos y sancionados en los artículos 455 ordinal 4° del Código Penal y el artículo 278 ejusdem (dicho artículo corresponde al previsto antes de la reforma del Código Penal), verificándose que hasta la presente fecha ha transcurrido más de Seis (06) Años, sin que el Ministerio Público presentara acusación en la presente causa, observando que la falta de elementos probatorios que determinen la responsabilidad penal, en cuanto a la comisión del delito de Robo Agravado, observando que no existe en la causa imputación en contra de persona alguna en cualesquiera de los roles de participación criminal bien sea como autores, coautores, cómplices o encubridores en la comisión de los hechos lo señalado por el representante del Ministerio Público, tal como lo prevé el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal que; “El sobreseimiento procede cuando:… 4. A pesar de la falta de certeza , no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado;…”; en relación a la comisión del segundo delito como es el Porte Ilícito de Arma de fuego, se verifica en las actuaciones que hasta la presente fecha ha transcurrido Seis (06) Años, Dos (02) Meses, y Trece (13) Días, sin que se efectuara acto procesal alguno que interrumpa la prescripción, en lo que respecta a la comisión del delito de Aprovechamiento de cosas proveniente de delito, debe aplicarse la prescripción ordinaria, tal como lo prevé el artículo 108 ordinal 6° del Código Penal y lo previsto en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal que: “El sobreseimiento procede cuando:… 3. La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada;…”, este Tribunal, una vez analizada las Actas que cursan en la presente causa, considera quien aquí decide que lo procedente es acoger la solicitud Fiscal, por encontrarse la misma ajustada a derecho y en consecuencia decreta el Sobreseimiento de la presente causa, de acuerdo con lo establecido en el artículo 318 ordinales 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo previsto en el artículo 108 ordinal 6° del Código Penal. Así mismo, acuerda hacer cesar cualquier medida de coerción personal dictada en contra de los prenombrados ciudadanos, por consiguiente deberá oficiarse a la oficina ONIDEX y la Consultoría Jurídica del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, Caracas; Y así se decide.

DECISION

En virtud de los razonamientos precedentes, este Tribunal Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta el Sobreseimiento de la Causa seguida a Personas desconocidas, por la presunta comisión del delito Robo Agravado, previsto y sancionado en los artículos 460 del Código Penal; y a los ciudadanos Belvis Enrique Robles Orozco y Romero Julio Cesar, antes identificados, por la presunta comisión del delito de Porte de Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 278 ejusdem (antes de la reforma del Código Penal), de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinales 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese. Líbrese Oficio a la oficina ONIDEX y la Consultoría Jurídica del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, Caracas. Remítase al Archivo Central, para su posterior remisión al Archivo Judicial.




La Juez Séptimo de Control
Abg. Diana Calabrese Canache



La Secretaria
Abg. Mariela Jiménez



En la misma fecha se cumplió lo ordenado


Secretaria