REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO SECCIÓN DE ADOLESCENTES TRIBUNAL DE CONTROL SOLICITANTE: Fiscal 23 del Ministerio Público IMPUTADO: (IDENTIDAD OMITIDA). DELITO: ROBO AGRAVADO. CAUSA N° GV01-D-2004-108 (3C-3189-04) MOTIVO: SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL. Visto el escrito presentado por la Fiscal de Responsabilidad Penal Especial del Adolescente del Estado Carabobo, Abogada AMBAR GLACE GUDIÑO PORTOCARRERO, mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, en relación a la causa Nº GV01-D-2004-108 (3C-3189-04), donde aparece como imputado el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), a quien se le sigue investigación por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, tipificado en el artículo 460 del Código Penal; indicando la fiscal que dicha solicitud obedece a que varias oportunidades ha tratado de citar a la victima del hecho, a los fines de poder determinar como ocurrió el hecho investigado, y entre otras cosas, establecer cual fue la participación real del adolescente en el hecho investigado;; señalando asimismo que dicha victima no ha podido ser localizada. Observa este Tribunal Penal en funciones de Control del contenido de la solicitud formulada en la presente causa, que corresponde conocer a este juez, en virtud de la Distribución establecida en este Circuito Judicial Penal, que la investigación fue iniciada en virtud de denuncia efectuada por el ciudadano CARLOS ALFONSO AHUMADA MORA, interpuesta en fecha 11 de Enero de 2004, quien manifestó que aproximadamente a las 3:00 horas de la mañana de esa fecha, tres sujetos desconocidos, portando armas de fuego, bajo amenaza de muerte se apoderaron de varios artículos “electrodomésticos”, varias “prendas” de oro, valoradas en cincuenta Mil Bolívares (Bs. 50.000,00), y de la cantidad de sesenta y cinco mil Bolívares (Bs. 65.000,00) en dinero en efectivo (Folio 12); sin embargo, el Tribunal aprecia que efectivamente la fiscalia envió boleta de citación a la victima (Folio 13) para entrevistarlo debidamente, pero no consta que dicho ciudadano haya comparecido a los fines de esclarecer adecuadamente el hecho investigado y así suministrar la información pertinente en torno a la actuación del adolescente el día de los hechos investigados, de tal manera que le permita a dicho organismo dictar el acto conclusivo respectivo. Por otro lado, aprecia el Tribunal que el Ministerio publico es el órgano encargado de ordenar y dirigir la Investigación, y es el Titular de la Acción penal, por mandato del Articulo 285, Ordinales, 3 y 4, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; así como de los Artículos 552, 648 y 650 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente; y, 11,23 y 108.1 del Código Orgánico Procesal Penal, estos últimos aplicables por remisión del Articulo 537 de la Ley especial antes citada; ante la manifestación de la Representación fiscal, en el sentido de que considera lo actuado como insuficiente para proceder a acusar y que no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos de prueba y, por cuanto este tribunal en ejercicio de las facultades que le confieren los Artículos 555 y 666 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, aprecia que la solicitud fiscal se adecua al contenido de las actuaciones, no resulta contraria a derecho, ni lesiva a derechos o garantías consagradas en la Constitución y en las leyes respectivas; Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo previsto en el Articulo 561; Literal “e” de la mencionada ley especial, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA CAUSA seguida al adolescente, (IDENTIDAD OMITIDA); a quien se le sigue investigación por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO. Remítase a la fiscalía del Ministerio Público el original de las actas relativas a las diligencias de la investigación practicadas por dicho organismo; a tal fin se ordena que por secretaria se efectué el desglose correspondiente, se agreguen las copias fotostáticas certificadas respectivas, y se efectué la correspondiente corrección de la foliatura, en caso de ser necesario. Notifíquese a las partes de la presente decisión que es dictada en Valencia, a los cuatro días del mes de Noviembre de dos mil cuatro (04-11-04). Líbrese boletas.- Cúmplase. EL JUEZ TERCERO DE CONTROL ABOG. PEDRO A. MORENO ALONSO La Secretaria Abg. Yoibeth Escalona