REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUEZ UNIPERSONAL NRO. 2 DE LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE ESTADO CARABOBO Por escrito presentado en fecha 26 de Agosto de 2004, por los ciudadanos: LIGIA MARLENE SALOM LOPEZ y ARSENIO JOSE GONCALVES DE FREITAS, venezolanos, mayores de dad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V- 7.166.984 y V-7.115.085, respectivamente, asistidos por la abogada SHIRSTIN YANEZ MENDOZA, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nro. 74.169, manifestaron al Tribunal estar separados de hecho y no haber llevado vida en común por más de cinco años, por esos motivos y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 185-A, del Código Civil, solicitaron se decretara DIVORCIO. Por auto de fecha 30 de Agosto del 2.004 se le dio entrada bajo el N° C-23082, se admitió la causa, y fueron emplazados los cónyuges y se notificó a la Fiscal del Ministerio Público, asimismo se instó a las partes solicitantes para que presenten ante este Tribunal a los niños JOSE DANIEL y LAURA DANIELA, para que ejercieran el derecho de opinar y ser oídos, de conformidad con lo establecido en el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En fecha 19 de Octubre de 2004 los solicitantes LIGIA MARLENE SALOM LOPEZ y ARSENIO JOSE GONCALVES DE FREITAS, debidamente asistidos por su abogado, se dieron por citados, renunciaron al lapso de comparecencia y ratificaron en todas y cada una de sus partes la solicitud de DIVORCIO presentada, tal como consta al folio diez (10) del expediente. La Fiscal del Ministerio Público se dio por notificada el 11 de Noviembre de 2.004, como consta en boleta que cursa al folio nueve (9) del expediente. En fecha 23 de Noviembre de 2004, se abocó al conocimiento de la causa la Dra. Luz Mara Díaz Tenreiro. En fecha 23 de Noviembre de 2004, se levantó acta para oir a los niños JOSE DANIEL y LAURA DANIELA de conformidad a lo establecido en el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En fecha 07 de Diciembre 2004, la Representación fiscal, consigna escrito donde señala que las partes han dado cumplimiento a los requisitos exigidos por la Norma en la que las partes fundamentan su solicitud; motivo por el cual la Representación Fiscal Opina Favorablemente. En el presente caso se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, esta Juez Unipersonal (suplente) de la Sala de Juicio Nro.2 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR, la presente solicitud, formulada por los ciudadanos debidamente identificados en autos y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el 17 de Septiembre de 1993, como consta en el Acta Nro.805, Tomo III, año: 1993, fecha en la que contrajeron matrimonio por ante la Prefectura de la Parroquia Santa Rosa, Municipio Valencia Estado Carabobo. Dando cumplimiento a lo consagrado en el artículo 351 Parágrafo Primero de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se establece: En cuanto a la PATRIA POTESTAD: Será compartida por ambos progenitores, de acuerdo con lo establecido en el artículo 349 ejusdem. Con respecto a la GUARDA Y CUSTODIA de los niños JOSE DANIEL y LAURA DANIELA, estarán a cargo de su madre, tal como la ha venido ejerciendo desde la separación. En referencia al RÉGIMEN ALIMENTARIO: El ciudadano ARSENIO JOSE GONCALVES DE FREITAS desde la separación, ha cumplido con la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 200.000,00) mensuales la cual será aumentada de acuerdo a sus necesidades, la madre coadyuvara en un cincuenta por ciento (50%) para cubrir los gastos referentes a consultas médicas, medicinas, útiles escolares, ropa, calzados, cultura, recreación y deportes. La pensión de alimentos será aumentada en forma automática y proporcional, tomando en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela y por el índice de precios al consumidor. En relación al RÉGIMEN DE VISITAS, será abierto, el padre tiene la más amplia libertad para compartir con sus menores hijos, siempre y cuando las visitas las realice en horas racionales, de manera que no entorpezca el régimen de estudio, descanso y alimentación de sus menores hijos, procurando siempre mantener arraigados los nexos afectivos entre ambos. Cumpliendo así las obligaciones inherentes a la familia, consagradas en el artículo 5 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente “el padre y la madre tienen responsabilidades y obligaciones comunes e iguales en todo lo que respecta al cuidado, desarrollo y educación integral de sus hijos...”. La Fiscal del Ministerio Público no formuló oposición. En cuanto al régimen de los bienes de la sociedad conyugal, este tribunal no hace ningún pronunciamiento por no existir en autos constancia de su existencia. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Nro. 2 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del estado Carabobo, en Valencia, a los quince (15) días del mes de diciembre del año dos mil cuatro. Año 194º de la Independencia y 145º de la Federación. LA JUEZ PROFESIONAL DE PROTECCIÓN (SUPLENTE) ABG. LUZ MARA DIAZ TENREIRO SECRETARIA ABG. ADELA CARRASCO La anterior sentencia fue dictada, publicada y agregada en su fecha, a las once de la mañana. SECRETARIA ABG. ADELA CARRASCO Causa Nro. 23082 LMDT/n.l.-