REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO SALA DE JUICIO UNICA. JUEZ UNIPERSONAL Nº 1 Por escrito presentado en fecha 26 de Agosto de 2004, por los ciudadanos LEONEL FERNANDO DA SILVA RANGEL y BENILDE JOSEFINA ESPINOZA ROMERO, venezolanos, mayores de edad, identificados con la Cédula de Identidad Nros. V.-8.847.940 y V.-7.115.824, respectivamente de este domicilio, asistidos por la abogada, ZULEYMA ELIZABETH CASTILLO DE BRITO, inscrita en el IPSA bajo el Nro. 41.666, manifestó al Tribunal estar separado de hecho y no haber llevado vida en común por más de cinco años con su cónyuge; por esos motivos y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, solicita se decretara DIVORCIO. La solicitud fue admitida en fecha 30 de Agosto de 2004, fueron emplazados los cónyuges y la Fiscal del Ministerio Público se dio por notificada el 15 de Noviembre de 2004, como consta en la boleta que cursa al folio nueve (09) del expediente. Los solicitantes: LEONEL FERNANDO DA SILVA RANGEL y BENILDE JOSEFINA ESPINOZA ROMERO, debidamente asistidos por su abogado se dieron por citados renunciaron al lapso de comparencia y ratificaron en todas y cada una de sus partes la solicitud de DIVORCIO presentada, en fecha 13 de Septiembre de 2004, tal como consta en el folio siete (07) del expediente. En el presente caso se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, esta Juez Unipersonal Nro. 1 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud, formulada por los ciudadanos debidamente identificados en autos y en consecuencia, y disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el 08 de Marzo de 1997 como consta en el Acta de Matrimonio Nro. 16, Folio 16, Tomo I, Año 1997, fecha en que contrajeron matrimonio ante la Oficina de Registros del Estado Civil de las Parroquias Ciudad Alianza y Yagua, Municipio Guacara del Estado Carabobo. Y dando cumplimiento a lo consagrado en el artículo 351 Parágrafo Primero de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se establece: En cuanto a la PATRIA POTESTAD del niño ADRIAN ARTURO DA SILVA ESPINOZA será compartida por ambos progenitores de acuerdo con lo establecido en el artículo 349 ejusdem. Con respecto a la GUARDA Y CUSTODIA del niño ADRIAN ARTURO DA SILVA ESPINOZA la ejercerá la madre, la ciudadana BENILDE JOSEFINA ESPINOZA ROMERO, tal como lo ha venido ejerciendo desde la separación de conformidad con lo pautado en el artículo 359 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En referencia al REGIMEN ALIMENTARIO de conformidad con lo dispuesto en el artículo 365 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; el padre, el ciudadano LEONEL FERNANDO DA SILVA RANGEL, fija la cantidad de cien mil bolívares (Bs. 100.000,oo) mensuales aportados en quincenas, así como también contribuye con todos los gastos ordinarios y extraordinarios que amerite el menor para su desarrollo físico e intelectual. Previéndose ajuste en forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 369 ejusdem, y fundamentado en las disposiciones contenidas en la Sección Tercera, correspondiente a OBLIGACIÓN ALIMENTARÍA, en los artículos 372, 373 y 374 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En lo que se refiere al REGIMEN DE VISITAS en cuanto todo de conformidad con lo preceptuado a los artículos 385 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se ha ejecutado, un régimen abierto donde el padre puede visitar a su menor hijo las veces que lo desee respetando el horario de clases y las horas de descanso y de mutuo acuerdo resolvemos todo lo concerniente a las salidas del menor fuera del hogar. Además, ambos padres se obligan a cuidar de su formación integral, orientando en la conducta, formación y desarrollo de su personalidad, cumpliendo así las obligaciones inherentes a la familia consagradas en el artículo 5 ejusdem, “… el padre y la madre tienen responsabilidad y obligaciones comunes e iguales en todo lo que respecta al cuidado, desarrollo y educación integral de sus hijos…”(negrillas de la sala). No se obtuvieron bienes en la comunidad conyugal. La Fiscal del Ministerio Público no formuló oposición. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Carabobo, en Valencia, a los dos (02) días del Mes de Diciembre del Año Dos Mil Cuatro. Años: 194° de la Independencia y 145° de la Federación. LA JUEZ PROFESIONAL DE PROTECCION Dra. ELOISA SANCHEZ BRITO LA SECRETARIA La anterior sentencia fue dictada, publicada y agregada en su fecha, a las nueve en punto (09:00) de la mañana.- LA SECRETARIA Causa: Nro. 23.090.- ESB/mlpx.-