ACTA N° DE EXPEDIENTE: GP02-L-2004-000711 PARTE ACTORA: JUAN PADRON LOPEZ APODERADO DE LA PARTE ACTORA: ENILDA SANCHEZ MARITZA ACOSTA PARTE DEMANDADA: C.A., DANAVEN. REPRESENTANTE DE LA PARTE DEMANDADA: MARIA ELENA CARVALLO MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES En el día de hoy, Dos (02) de Diciembre de 2004, siendo las 03:00 a.m., día y la hora fijada para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar, en la presente causa, se deja constancia que el alguacil realizó el anuncio correspondiente a la audiencia, encontrándose presente la parte actora y no la parte demandada, y en virtud de tratarse de una prolongación de la audiencia se le concedió a la demandada un lapso de espera de quince (15) minutos, y transcurrido dicho lapso se realizó un último llamado, por lo cual se procede a dejar constancia que se encuentra presente las abogadas ENILDA SANCHEZ y MARITZA ACOSTA, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 4.136.398 y 3.588.957. respectivamente en su carácter de apoderas judiciales del ciudadano JUAN PADRON, titular de la cédula de identidad N° V- 4.474.374. En este estado el Tribunal deja constancia de la no comparecencia a esta Audiencia de la parte demandada, C.A. DANAVEN ni por si, ni por medio de representante, estatutario o judicial alguno. En virtud que la incomparecencia de la demandada, se produce en la presente causa en una prolongación de la audiencia preliminar, y en aplicación de la sentencia de fecha 15 de octubre de 2004, de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, caso seguido por el ciudadano RICARDO ALI PINTO GIL contra la sociedad mercantil COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A., antes PANAMCO DE VENEZUELA S.A., mediante la cual se establece lo siguiente: "...2) Si la incomparecencia del demandado surge en una de las prolongaciones de la audiencia preliminar, la admisión de los hechos por efecto de dicha incomparecencia revestirá carácter relativo, por lo tanto desvirtuable por prueba en contrario (presunción juris tantum), caso en el cual, el sentenciador de sustanciación, mediación y ejecución deberá incorporar al expediente las pruebas promovidas por las partes a los fines de su admisión y evacuación ante el juez de juicio (artículo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo), quien es el que verificará, una vez concluido el lapso probatorio, el cumplimiento de los requisitos para que la confesión ficta sea declarada y tenga eficacia legal, es decir, verificará si la petición del demandante no es contraria a derecho y que el demandado no haya probado nada que le favorezca..." En razón de lo antes expuesto, este Tribunal, ordena agregar a los autos, las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar, y ordena la remisión, mediante oficio, al juez de juicio de este circuito judicial del trabajo, a quien corresponda conforme a distribución, a los fines de que proceda a verificar la procedencia en derecho de las peticiones del demandante, en virtud de la presunción de admisión de los hechos alegados por el actor y generada por la incomparecencia de la demandada a la continuación de la audiencia preliminar. Líbrese oficio. El Juez Abg. Oliver Gómez LA PARTE ACTORA La Secretaria APODERADOS DE LA PARTE ACTORA Abg. Astrid Gónzalez En la misma fecha se cumplió con lo ordenado La Secretaria