REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 14 de abril de 2004 193º y 145º JURISDICCION: CIVIL Y MERCANTIL MOTIVO: REGULACIÓN DE COMPETENCIA PARTE ACTORA: ARENAS Y PÉREZ (No acredito a los autos). APODERADO DE LA PARTE ACTORA: PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ (No identificado a los autos). PARTE DEMANDADA: VICTOR MANUEL KEMET Y BERMAN BRITO (No identificado a los autos). APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: (No acredito a los autos). En fecha 11 de mayo de 1982, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de esta Circunscripción Judicial, da por recibido el presente expediente. Estando dentro del lapso para dictar sentencia, entra esta Instancia a decidir la presente incidencia, previo a las siguientes consideraciones: Capitulo I Motivo de revisión por esta Instancia Considera importante este Juzgador, destacar las decisiones que han motivado que el presente expediente sea remitido a esta Instancia, constatando este Sentenciador que el entonces denominado Juzgado del Municipio San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, dictó auto en fecha 30 de marzo de 1982 donde declina la competencia por la cuantía y la materia al Juzgado de Primera Instancia del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, por considerarse incompetente en virtud de que la presente causa es por la cantidad de Diez Mil Setecientos Bolívares (Bs. 10.700,00). Capitulo II Consideraciones para decidir En este sentido, cabe indicar que la Doctrina ha señalado que la regulación de la competencia viene a constituir el medio de impugnación de toda decisión del Juez sobre la incidencia de competencia, que permite una revisión mediante una decisión definitiva y vinculante emanada del Tribunal Superior de la Circunscripción. Nuestro ordenamiento procesal ha establecido dos formas de plantearse la regulación de competencia, una, cuando un Juez decide sobre su competencia para conocer un asunto y las partes solicitan la regulación de la competencia, lo que exige como presupuesto en este caso la existencia de una sentencia; la otra forma, lo constituye la regulación de oficio, establecida en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, que es el caso donde el Juez que inicialmente conoce de la causa declara su incompetencia en razón de la materia y del territorio en los supuestos del artículo 74 eiusdem, y posteriormente el Juez considerado competente, a su vez se considera incompetente, presentándose de esa manera un conflicto de competencia por el disentimiento entre Jueces. En el presente caso, el Juez de Municipio se declara incompetente para conocer del juicio en virtud de la cuantía y la materia, declinando su conocimiento al Juzgado de Primera Instancia del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En este orden de ideas, constata este Tribunal que las presentes actuaciones fueron remitidas a esta Superioridad por el Juzgado de Municipio a los fines de que decidiera sobre el conflicto de competencia, siendo, caso que tal conflicto no se ha presentado o por lo menos no consta a los autos, toda vez que solo en el supuesto caso de que el Tribunal considerado competente por el Juez de Municipio llegase a rechazar la competencia del juicio, entonces así se originaría un conflicto negativo de competencia y que motivaría la figura de regulación de oficio. Asimismo debe tener en cuenta el Juzgado de Municipio que en el supuesto de que la parte interesada solicite formalmente la regulación de competencia, ello daría lugar a la incidencia de regulación, debiendo ser conocida por el Juez de Primera Instancia, circunstancia que tampoco se evidencia de los autos. En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos no existe materia sobre la cual decidir en el presente asunto, tal y como será establecida en la parte dispositiva del presente fallo. Capitulo III Dispositiva Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR en la presente Regulación de Competencia. Todo en el juicio seguido por ARENAS Y PÉREZ contra los ciudadanos VICTOR MANUEL KEMET y BERMAN BRITO, ambas partes identificadas en la narrativa del presente fallo. Se ordena remitir el presente expediente al Tribunal origen, dejando copia certificada de la presente decisión en este Juzgado Superior. Publíquese y Regístrese Dado, firmado y sellado en la Sala del despacho del JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en la ciudad de Valencia, a los Catorce (14) días del mes de abril del año Dos Mil Cuatro (2004). Años 193º de la Federación y 145º de la Independencia. EL JUEZ, MIGUEL ANGEL MARTIN T. LA SECRETARIA DENYSSE ESCOBAR H. En la misma fecha, se dictó y publicó la anterior decisión siendo las 12:20 p.m., previo el cumplimiento de las formalidades de Ley. LA SECRETARIA DENYSSE ESCOBAR H. Exp. Nº 3175 MAMT/DEH/gy.-